Bonjour à toutes et à tous,

Je souhaite compléter mon parc d’objectifs (les 18-55 et 55-250 qui accompagnent mon 600D). En effet, je vais être amené à faire des photos en intérieur sans flash (des portraits principalement) et je suis mal équipé pour ça.

Mon idée initiale était de prendre un 50mm Canon, je n’avais plus qu’à choisir entre les 1.4 et 1.8 avec l’aide des nombreuses discussions de ce forum sur le sujet. J’imaginais aussi découvrir par la suite la proxy/macro photographie avec une bonnette 500D montée sur mon 55-250.

Seulement voilà, je suis tombé en magasin sur le Tamron 60mm f/2 macro et depuis je doute.

Le Tamron 60mm a pour lui (pour sensiblement le même prix que le 50mm 1.4 et moins cher que le 60mm canon macro) :
- Solidité, fabrication moderne
- Une ouverture quasiment aussi grande que le 50 1.8
- Un seul objectif qui cumule plusieurs emplois
- La reprise du point en manuel et un focus interne (ce qui, j’imagine, est bien pratique en macro)
- Apparemment un excellent piqué, sur le test de the digital picture je le trouve meilleur que le 60mm macro de Canon !

D’un autre côté avec le 50mm 1.4 ou 1.8 + bonnette 500D :

- Avec la bonnette, je peux varier la focale
- Ce sont des classiques, je sais précisément ce que j’achète, en particulier la qualité optique légendaire. Même la 500D est réputée, Bryan Peterson ne tarit pas d’éloges à son sujet.

Il y a bien sûr une 3e option : un 50 Canon tout de suite puis, plus tard en fonction des finances et de ma vitesse d’apprentissage, le 60mm Canon voire le 100mm.

Sur le papier, le Tamron a tout pour plaire. Il devrait s’afficher comme une alternative crédible au 60 de Canon (aux US il est même vendu plus cher que le Canon). Seulement voilà, les posts sur cet objectif que j’ai pu trouver sur le forum sont rares et anciens (à moins que je n’utilise pas correctement la fonction recherche) et du coup je doute.

Bref, avez-vous des retours sur le Tamron à partager ou une opinion sur ce choix cornélien ?

Merci d’avance !

El Becko