Chez Tamron, Di signifie 'Digitally integrated design' cad que l'objo a été conçu pour l'argentique ET le numérique. Ce qui doit correspondre à qqch près au traitement DG de Sigma : http://www.tamron.com/lenses/default.asp

A ne pas confondre avec "DiII" (num.seulement) qui correspond au DC de chez Sigma (fut plus étroit ...) ou EF-S Canon.

http://www.tamron.de/Objectifs_photo...55.0.html?&L=3

Di, AMHA, ne réduira rien en vignettage, mais traitera surement mieux les lumières incidentes (peu sensibles sur un 24x36 arg., très sensibles sur un petit capteur). De ce que j'ai compris, la distance physique entre capteur et 'cul' de l'objo est plus courte sur un EOS num. (lien avec distance focale, en mm, réduite de 1.6x), donc il y a plus de lumières incidentes (de biais). Pour gérer ça, il y a DG chez Sigma, Di chez Tamron.

Un 'non Di' est donc forcément plus ancien, donc aussi plus propice à avoir du 'flare', donc aussi moins 'côté' voire moins adapté à un EOS num. (quid avec un 24x36 num. ?). tout cela = AMHA