Remplacement Tamron 18-270 par Sigma 17-70

[Tony68]

Bonjour,
Je voudrais remplacer le Tamron 18-270 parceque je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai le Canon 70-200/4.0 L.
J'ai pensé au nouveau Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM, ou au Canon 15-85 mais il est un peu trop cher.
Que pensez vous de ce choix sachant que le 18-50 est un peu court et que je n'ai pas besoin d'une ouverture 2,8, j'ai le Tamron 28-75.
Merci pour vos avis

[bazouka]

si tu as le 28-75 pourquoi pas un UGA genre 12-24 ou 10-20 voir 11-16 pour compléter le rang, ça sera plus homogène en qualité, le 15-85 est apparemment bon mais cher, et du as un doublon complet dans le rang, le 17-70 je ne sais pas pour le nouveau j'ai eu l'ancien une semaine, revendu car pas terrible (loin derrière le 28-75)

[Tony68]

Je voulais surtout un objectif pour laisser en permanence à la place du 18-270, je n'ai pas trop besoin d'UGA et le 28 est parfois un peu long.

[bazouka]

dans ce cas tu as le choix de tester le 18-55is
ou franchir le cap et passer directement au tamron 17-50, pour gagner en ouverture et qualité.
après as tu fait un scan de tes dossiers avec exposureplot pour voir quels focales tu utilises le plus, tu aura peut être des surprises..

[Tony68]

J'ai scnanner les photos de vacances pour voir et j'ai fait
28 % entre 18 et 27
40 % entre 28 et 70
20 % entre 75 et 180
12 % entre 200 et 270

[bazouka]

tu vois que le 28-75 pourrait très bien te convenir en gardant le même style d'utilisation!!

EDIT : je me suis trompé de discussion désolé pour la bêtise

[PhilouM]

J'ai utilisé le 17-70 pendant 2 ans. Très bon objectif à condition de ne pas lui demander la lune. C'est un objectif à tout faire qui restait en permanence sur mon 400 D. Très pratique notamment en randonnée ou lorsqu'on veut voyager léger. Le range allant jusqu'à 70 est très agréable et la très faible distance min de mise au point (on est quand même pas tout à fait dans le macro malgré le nom) aussi.

Phil

[Tony68]

Et ils ont peut être amélioré le nouveau, il ouvre à 4 et est stabilisé.

[044]

Sinon en Canon, polyvalent, de bonne qualité, tu as le 24-85 USM. Ca te reviendra moins cher qu'un Sigma avec une qualité d'image sans doute supérieure.

[Tony68]

Non le 24 est trop long pour moi, j'ai déjà le Tamron 28-75, je voudrai un objectif polyvalent pour remplacer le 18-270 mais qui démarre entre 15 et 18.
Pour ne pas changer trop souvent d'objectif en vacances ou en ballade.

[gildas29]

Je suis également intéressé par ce nouveau sigma
et j'ai trouvé un premier test mais en espagnol; voici le lien:
Sigma 17-70/2,8 DC OS HSM - Prueba - Review
les résultats ont l'air pas mal du tout.

De plus, il y a une galerie photo sur le site sigma suivant:
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Sample Image Gallery - SIGMA CORPORATION

a+

[booyaka]

Tu as le 18-135 qui est l'autre objectif kit du 7d. Tu peux le trouver neuf pour moins de 400 euros et le rapport qualité/prix est excellent à mon goût.

[Tony68]

Je l'avais mais je l'ai vendu, il était pas meilleur que mon 18-270 et le Sigma m'interesserai pour son ouverture à 4,0

[Tony68]

J'ai vendu le Tamron 18-270 et les tests du Sigma 17-70 dans le monde de la photo ont l'air bons.
Quelqu'un l'a t-il essayé ?