Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Remplacement Tamron 18-270 par Sigma 17-70
-
12/01/2010, 14h41 #1
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Remplacement Tamron 18-270 par Sigma 17-70
Bonjour,
Je voudrais remplacer le Tamron 18-270 parceque je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai le Canon 70-200/4.0 L.
J'ai pensé au nouveau Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM, ou au Canon 15-85 mais il est un peu trop cher.
Que pensez vous de ce choix sachant que le 18-50 est un peu court et que je n'ai pas besoin d'une ouverture 2,8, j'ai le Tamron 28-75.
Merci pour vos avis
-
12/01/2010, 15h03 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
si tu as le 28-75 pourquoi pas un UGA genre 12-24 ou 10-20 voir 11-16 pour compléter le rang, ça sera plus homogène en qualité, le 15-85 est apparemment bon mais cher, et du as un doublon complet dans le rang, le 17-70 je ne sais pas pour le nouveau j'ai eu l'ancien une semaine, revendu car pas terrible (loin derrière le 28-75)
-
12/01/2010, 17h23 #3
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Je voulais surtout un objectif pour laisser en permanence à la place du 18-270, je n'ai pas trop besoin d'UGA et le 28 est parfois un peu long.
-
12/01/2010, 17h52 #4
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
dans ce cas tu as le choix de tester le 18-55is
ou franchir le cap et passer directement au tamron 17-50, pour gagner en ouverture et qualité.
après as tu fait un scan de tes dossiers avec exposureplot pour voir quels focales tu utilises le plus, tu aura peut être des surprises..
-
12/01/2010, 18h28 #5
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
J'ai scnanner les photos de vacances pour voir et j'ai fait
28 % entre 18 et 27
40 % entre 28 et 70
20 % entre 75 et 180
12 % entre 200 et 270
-
12/01/2010, 18h37 #6
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
tu vois que le 28-75 pourrait très bien te convenir en gardant le même style d'utilisation!!
EDIT : je me suis trompé de discussion désolé pour la bêtiseDernière modification par bazouka ; 13/01/2010 à 15h11.
-
12/01/2010, 21h26 #7
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 400
- Objectif(s)
- Canon 50mm macro, Canon 100 macro, Canon 85 f2,8, Tamron 17-50, Canon 70-200 L
17-70
J'ai utilisé le 17-70 pendant 2 ans. Très bon objectif à condition de ne pas lui demander la lune. C'est un objectif à tout faire qui restait en permanence sur mon 400 D. Très pratique notamment en randonnée ou lorsqu'on veut voyager léger. Le range allant jusqu'à 70 est très agréable et la très faible distance min de mise au point (on est quand même pas tout à fait dans le macro malgré le nom) aussi.
Phil
-
13/01/2010, 13h01 #8
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Et ils ont peut être amélioré le nouveau, il ouvre à 4 et est stabilisé.
-
13/01/2010, 13h19 #9
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Sinon en Canon, polyvalent, de bonne qualité, tu as le 24-85 USM. Ca te reviendra moins cher qu'un Sigma avec une qualité d'image sans doute supérieure.
-
13/01/2010, 13h28 #10
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Non le 24 est trop long pour moi, j'ai déjà le Tamron 28-75, je voudrai un objectif polyvalent pour remplacer le 18-270 mais qui démarre entre 15 et 18.
Pour ne pas changer trop souvent d'objectif en vacances ou en ballade.
-
14/01/2010, 07h13 #11
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- 35235
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4 + Tamron 17-50 2.8 + canon 70-300 IS USM
new sigma 17-70 2.8-4 hsm os
Je suis également intéressé par ce nouveau sigma
et j'ai trouvé un premier test mais en espagnol; voici le lien:
Sigma 17-70/2,8 DC OS HSM - Prueba - Review
les résultats ont l'air pas mal du tout.
De plus, il y a une galerie photo sur le site sigma suivant:
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Sample Image Gallery - SIGMA CORPORATION
a+
-
19/01/2010, 03h53 #12
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Madrid
- Âge
- 53
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L is usm ; 100 mm 2.8 L is usm ; 70-200 4 L is usm
Tu as le 18-135 qui est l'autre objectif kit du 7d. Tu peux le trouver neuf pour moins de 400 euros et le rapport qualité/prix est excellent à mon goût.
-
19/01/2010, 07h33 #13
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Je l'avais mais je l'ai vendu, il était pas meilleur que mon 18-270 et le Sigma m'interesserai pour son ouverture à 4,0
-
08/04/2010, 13h20 #14
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 65
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
J'ai vendu le Tamron 18-270 et les tests du Sigma 17-70 dans le monde de la photo ont l'air bons.
Quelqu'un l'a t-il essayé ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 VC en remplacement du 18-55 IS Canon?
Par titoine.v dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 26/02/2011, 16h16 -
Remplacement d'un Sigma 18-200..
Par EddyC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 31/05/2009, 11h53 -
Remplacement d'un Sigma 17-70
Par bd.azerty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/05/2008, 13h47 -
Remplacement de mon Tamron 17-50
Par loubeto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 28/11/2007, 21h10 -
Remplacement de mon Sigma 28-70 2.8
Par vcorsair dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/07/2007, 18h55