Juste pour info, le gars qui a fait la photo 29 pour le calendrier (je peux le dire puisqu'il sera pas s?lectionn? et que c'est pas important pour lui) m'a dit qu'elle avait ?t? faite avec le 75-300 IS ? 300mm, 400 isos et ouverture 5.6. Soit les conditions dans lesquelles cet objo est le plus mauvais . Il m'a dit que son objectif ne "couinait" pas quand il faisait la mise au point et que celle-ci sans ?tre tr?s rapide et en patinant un peu en faible lumi?re ?tait quand m?me acceptable. De plus il descend ? une vitesse de 1/60 ? l'aise ce qui fait gagner quand m?me en ouverture. Il a m?me achet? une bonnette 500D (100 euros quand m?me &#33 qui lui permet de faire de la macro avec un r?sultat tr?s convenable (mais en dessous d'un objo macro) jusqu'? 300mm avec l'IS (il essaie de se limiter ? 200) et avec un rapport de grossissement sup?rieur au 70-300 sigma.
Mais chuuuuuuuuut, sinon il va se faire casser par les pro-sigma qui connaissent les fiches de CI par coeur . Fiches qui ont ?t? faites suite ? des essais en argentique. Et cet objectif du fait du facteur x 1,6 sur notre 300D est meilleur tout comme le 28-105 et 28-135 IS.
A bon entendeur, salut.