TAMRON AF 28-300/3,5-6,3 XR VC Stabilisator

[phil-moi]

sur mon Tamron 28-300 VC monter sur 400d il m'indique bien une focale de 300
et contrairement a ce qui est indiquer sur sa description a 300mm l'ouverture 5.6 et disponible ???

[groux]

sur mon Tamron 28-300 VC monter sur 400d il m'indique bien une focale de 300
et contrairement a ce qui est indiquer sur sa description a 300mm l'ouverture 5.6 et disponible ???

C'est tout simplement parce que si le boitier affichait f/6.3, ton autofocus ne fonctionnerai plus.
Les boitiers Canon non-PRO (cad hors 1D et 1Ds) n'assure l'auto-focus que si l'objectif est capable d'ouvrir à au moins f/5.6.

Les fabricants comme Sigma ou Tamron bricolent donc le firmware de leurs objos pour faire croire au boitier qu'il ouvre à f/5.6.

D'autre part, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse monter ce genre d'objectif sur un boitier numerique, et encore plus sur un boitier de la qualité du 5D.

Il n'y a pas de mystères: les lois de la physique et les contraintes industrielles sont les mêmes pour tout le monde. Sur ce genre de zoom, les constructeurs sont obligés de faire des compromis sur le poids, la qualité optique, le prix...

Or, si Canon, pour sortir un 28-300 potable doit le vendre plus de 2000€, je ne vois pas comment Tamron pourrai le vendre 4 ou 5 fois moins cher. Si le prix est bas, c'est que les compromis sont faits ailleurs.

[Chronomaniaque]

C'est tout simplement parce que si le boitier affichait f/6.3, ton autofocus ne fonctionnerai plus.
Les boitiers Canon non-PRO (cad hors 1D et 1Ds) n'assure l'auto-focus que si l'objectif est capable d'ouvrir à au moins f/5.6.

Je suis navré de te contredire sur ce point, mais au delà de 200 le 5D affiche 6.3 et n'a aucun problème à faire le point pour peu qu'il y ait suffisamment de lumière.

Par ailleurs tu dis :

"D'autre part, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse monter ce genre d'objectif sur un boitier numerique, et encore plus sur un boitier de la qualité du 5D."

Eh bien, je serais tenté de te dire que le monter sur le 5D est assez simple, il suffit de cliquer la baïonnette :-)
Plus sérieusement, tous les zooms sont des compromis et plus généralement toutes les formules optiques. 28-300 c'est un grand écart, d'accord, mais le résultat est ici plus que correct (il suffit de l'essayer pour s'en rendre compte), alors qu'il est très médiocre sur le 28-200 par exemple.
Le 28-300 Tamron est probablement moins bon que le Canon L, à ce prix là, je l'espère, mais il tient dans un petit sac et pèse 5 fois moins lourd... A vrai dire, il n'a pas les mêmes ambitions non plus ! Mais pour prendre des photos en balade il tout à fait convenable.
Si je veux faire des photos léchées, je sortirai mon 70-200 L, bien sûr, mais il y a plein de circonstances ou une optique à tout faire peut rendre beaucoup de services (comme par exemple quand on fait des repérages pour un film ou que l'on part se promener en forêt les mains dans les poches). C'est tj le même boitier mais pas forcément le même usage...
Quant à savoir qu'est-ce qui est digne d'être monté sur le 5D... J'ai un 70-210 canon qui m'a coûté 90 euros sur Ebay, le résultat est si proche de celui du 70-200 L que j'en suis encore étonné...
Au final on peut bien monter ce que l'on veut sur ce que l'on veut, ce qui compte c'est de prendre du plaisir quand on regarde ses photos...