PhB, tu compares un objectif de 1999 à un objectif de 2007 (presque 2008) avec un stabilisateur, ceci limite franchement la comparaison.

J'ai également un "ancêtre" Tamron 28-300 sans stabilisation. C'est également très mou ... sauf sur pied.
Le gros problème avec ce genre de truc en f6.3 minimum, pour être <1/300", il en faut de la lumière à 300mm, sinon c'est un flou de bougée assuré.

Le VC combine une optique profitant de technologies plus modernes, et surtout du VC qui permet de limiter très fortement le flou de bougé et donc de pouvoir travailler à des vitesses bien plus lentes, finalement pas très différentes de ce qu'un 28-300L fait à f5.6

La différence de poids entre le Tamron et le Canon vient du verre, mais aussi de la finition bien plus métalique et de la motorisation USM.

Autre avantage du Tamron, des filtres en 67mm c'est bien moins cher qu'en 77