J'ai fait l'acquisition du Tamron 28-300 DI-VC-PZD avant de partir 3 semaines au Japon après avoir réfléchi intensément sur les objectifs à emmener....Gros dilemme car j'avais beaucoup de choix.
J'avais essayé rapidement le 28-300 avant de l'acheter et le poids, le range, la stab, le piqué m'avaient convaincu.
Une fois reçu, j'ai fait pas mal d'essai "terrain" aux différentes focales et ouvertures, sachant que cette optique pique bien autour de f/11.
Les différences de résultats obtenus comparés avec un 24-105 (autre option) n'étaient pas flagrantes (je ne fais pas des tirages 60x90 en permanence...)
Le 28mm étant un peu long, j'ai pris également un 14/2,8 Samyang et pour les photos de nuit mon 35/1,4L + un FUJI X10 lorsque la discrétion s'imposait.
Sur le terrain, cette optique est super...J'ai essayé de rester autour de f/11 lorsque c'était possible (malgré la météo exécrable de ces dernières semaines) sans pour autant grimper exagérément en ISO avec le 6D.
Si j'analyse l'utilisation de ces 3 optiques durant ce voyage :

- Tamron 28-300 : 83,5%
- Samyang 14/2,8 : 13%
- 35/,4L : 3,5%

L'importance du choix des optiques pour un tel voyage était crucial (je n'y retournerais pas de sitôt...). Aurai-je mieux fait avec 12-24, 24-70 et 70-200 ?
Surement pas car le poids est complètement dissuasif pour supporter quotidiennement un tel matériel. J'aurai peut-être parfois gagné quelques ISO avec une ouverture à f/2,8 mais combien de fois ?
Voila mon retour d'expérience..