TAMRON AF 28-200mm

[PhB]

Bonjour
Je suis nouveau sur votre forum
J’envisage de faire l’acquisition d’un TAMRON AF 28-200mm
Pour mon Eos 350d
Qu’en pensez-vous

J'ai un 28-200 Tamron sur mon 50e ... testé sur un 300D, je l'ai trouvé carrément nul. Dommage car ca m'oblige à acheter autre chose et le bon remplçant est le 18-200. Prends le "SigRon" Ces 2 18-200, ça doit etre bonnet blanc et blanc bonnet ...

[canon-passion]

bizzare quand meme car quand il est sorti il etait tres bien coté
et certain site disent du bien de ce caillou

Bien coté ... en argentique. En numérique les choses sont différentes. J'avais en Argentique sur un EOS 1N (pas une daube) un 17/35 f/2.8 L (belle bête également) et le couple fonctionnait à merveille. Sur le 20D c'etait déjà moins bien, et sur le EOS 1Ds, franchement une catastrophe! Ce n'est pas pour rien que Chasseur d'Images fait maintenant des tests appareil/Objectif. Une optique peut etre bonne sur un boitier et mauvaise sur l'autre.

[Hellbor]

Pour un 18-200 : Sigma, même si le Tamron n'a rien à lui envier.
Le Sigma 18-125 est également très bon et moins cher, ce qui permet par la suite de se diriger au besoin vers une plage télé meilleur jusqu'à 200... (oui je pense au 70-300 APO :P)

[Bastafrou]

sur ce comparatif http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
le Sigma 18-200 parait meilleur
je pense que je vais acheter ce modele de plus il est moins chere que le Tamron 18-200