Tamron AF 180mm f/3.5 SP Di LD [IF] macro

[Shashinman]

Merci pour ton retour ! Ton avis confirme les tests. Le rapport qualité/prix est vraiment très intéressant pour une longue focale macro. Cet objectif m'intéresse depuis un moment mais j'ai déjà le 150 Sigma OS qui est excellent. J'ai besoin d'une plus longue focale pour les prises de libellules en vol. Mon choix se portera plutôt vers le 300 L f4 IS en complément car je pense que le gain de 150 à 180 ne sera pas énorme. Et puis si l'AF est lent cela risque de poser un peu problème. En tout cas, superbe objectif ce Tamron. J'aimerais quand même l'essayer pour le rendu.

[benitaxi]

J'ai bien failli acheter le 150 sigma os. C'était d'ailleurs mon choix quasi définitif, simplement je devais attendre encore 2 ou 3 mois avant de l'acheter car un peu cher pour moi (et vu le bijou, c'est justifié!)... La stabilisation doit t'apporter énormément en de nombreuses circonstances. Mais comme tu le dis, la différence entre 150 et 180, ça n'est pas grand chose, et effectivement pour photographier des insectes en vol, un autofocus véloce et précis allié à une magnifique optique telle que le canon 300 L f4 is serait plus adapté. L'autofocus est lent, et en plus il n' a pas de limitateur comme sur le tamron 90, c'est à dire que s'il n'a pas accroché son sujet de suite, tu as le temps d'aller manger un sandwich le temps qu'il parcourt toute sa plage et qu'il ne revienne sur le sujet ( j'exagère un tout petit peu! )

[Shashinman]

J'ai bien failli acheter le 150 sigma os. C'était d'ailleurs mon choix quasi définitif, simplement je devais attendre encore 2 ou 3 mois avant de l'acheter car un peu cher pour moi (et vu le bijou, c'est justifié!)... La stabilisation doit t'apporter énormément en de nombreuses circonstances. Mais comme tu le dis, la différence entre 150 et 180, ça n'est pas grand chose, et effectivement pour photographier des insectes en vol, un autofocus véloce et précis allié à une magnifique optique telle que le canon 300 L f4 is serait plus adapté. L'autofocus est lent, et en plus il n' a pas de limitateur comme sur le tamron 90, c'est à dire que s'il n'a pas accroché son sujet de suite, tu as le temps d'aller manger un sandwich le temps qu'il parcourt toute sa plage et qu'il ne revienne sur le sujet ( j'exagère un tout petit peu! )

Oui la stabilisation apporte un plus même si elle est plus efficace sur le 100 L IS que je possède également. Avant de prendre le 300 L f4 IS, je vais tenter le doubleur Sigma associé au 150 qui donne, à priori, de bons résultats. Pour les prises en vol, l'AF n'est pas obligatoire, on peut très bien s'en sortir en manuel (parfois même mieux pour la précision de la MAP) dans le cas des vols stationnaires par exemple. Très belles images avec ton Tamron. Merci pour le partage. Je te souhaite de bonnes photos.

[benitaxi]

Oui la stabilisation apporte un plus même si elle est plus efficace sur le 100 L IS que je possède également. Avant de prendre le 300 L f4 IS, je vais tenter le doubleur Sigma associé au 150 qui donne, à priori, de bons résultats. Pour les prises en vol, l'AF n'est pas obligatoire, on peut très bien s'en sortir en manuel (parfois même mieux pour la précision de la MAP) dans le cas des vols stationnaires par exemple. Très belles images avec ton Tamron. Merci pour le partage. Je te souhaite de bonnes photos.

Merci!

Tout à fait d'accord sur la mise au point manuelle. C'est d'ailleurs de cette manière que j' ai pris la photo du syrphe en vol (dommage qu'elle me tournait le dos!)mais je me disais qu'avec un bon autofocus couplé à une bonne optique, et tant qu'à faire à un bon boitier ( car avec le viseur assez étriqué de mon 1000d ça n'est pas toujours la joie!), la prise de libellules en mouvement, qui sont des insectes souvent de taille respectable, reste possible .
Bonnes photos à toi!