Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Vue hybride
-
15/09/2008, 12h22 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 40D [ Err 99 :( ]
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM ; Canon EF 70-200 f/4 L IS USM ; Tamron SP AF17-50 f/2.8
justement, le f/2.8 n'est pas fondamentalement intéressant à grande ouverture. A grande ouverture tu voudras davantage de PdC en général (paysage, batiment...) donc tu vas fermer à 8 ou plus, sauf à vouloir photographier en faible lumière. Le f/2.8 est intéressant en portrait ou en plan rapproché (sujet net / arrière plan flou), ce qui se traduit par des focales longues de 50mm ou plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 16h57 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24 -
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Par ArnoPaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 10h47 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Tamron 200-400 mm5.6 LD Aspherical
Par lofwyr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 26/12/2005, 17h21