Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical ou Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

[ac3]

Je possède actuellement un Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical,j’ aimerai m’orienter vers un objectif canon is ,ex le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,qu’en pensez-vous
Merci beaucoup pour votre réponse

C'est un gag ou une vraie question?

[Cedric68]

C'est un gag ou une vraie question?

Si je peux me permettre une petite remarque : quand on est plus ou moins débutant, on ne connait pas forcément sur le terrain les impacts d'un IS ou d'avoir une grande ouverture.

Effectivement, en achetant mon kit 450D + 18-55 IS, j'étais tout content d'avoir la stabilisation, puisque j'avais lu que c'était bien. Puis un copain m'a prêté un Sigma 24-70 2.8 pour un week-end suite justement à une discussion là-dessus. Et là, j'ai compris toutes ces discussions sur l'utilité de la stabilisation ou non. Je crois effectivement qu'il faut avoir eu la chance d'avoir entre ses mains un objectif à ouverture fixe pour en comprendre l'importance et surtout l'avantage par rapport à un IS. Avant, c'est très théorique.

[ac3]

Eh oui, mais, lui, il a déjà un objectif à ouverture fixe, et en plus excellent !!!

[linux26]

merci pour votre explication entre le is et f 2.8 . je penser que f 2.8 sa serais pas bien car la pdc serais trop courte donc faire gaffe ou on fait la map . j'ai fait des tests se week end entre mon 18-50 et mon 50 f 1.8 . le resultat et meilleur avec le 18-50 ; meilleur piqué . en faite je recherche un objectif qui donnera un bon piqué dans le meme style que mon 70-200 . donc reste a faire le choix entre le 17-50 et le 28-70 .
17-50 bien car grand angle mais un trou entre 50 et mon 70 -200 .
28-70 pas de trou mais pas de grand angle .
si non le sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro et interessant aussi , il complette bien mon 70-200 et en plus il peut servir en macro , puis f 2.8 a 17 mm .
ttp://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p13607-sigma-17-70mm-f2.8-4.5-dc-macro-monture-canon.html

[Ryo-Ohki]

si non le sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro et interessant aussi , il complette bien mon 70-200 et en plus il peut servir en macro , puis f 2.8 a 17 mm .

justement, le f/2.8 n'est pas fondamentalement intéressant à grande ouverture. A grande ouverture tu voudras davantage de PdC en général (paysage, batiment...) donc tu vas fermer à 8 ou plus, sauf à vouloir photographier en faible lumière. Le f/2.8 est intéressant en portrait ou en plan rapproché (sujet net / arrière plan flou), ce qui se traduit par des focales longues de 50mm ou plus.

[Kouby]

donc reste a faire le choix entre le 17-50 et le 28-70 .
17-50 bien car grand angle mais un trou entre 50 et mon 70 -200 .
28-70 pas de trou mais pas de grand angle .
si non le sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro et interessant aussi , il complette bien mon 70-200 et en plus il peut servir en macro , puis f 2.8 a 17 mm .
ttp://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p13607-sigma-17-70mm-f2.8-4.5-dc-macro-monture-canon.html

Uue solution : etudie tes exifs (genre avec exposure plot ou autre).
Je me suis ainsi rendu compte que pour moi, dans la plage GA j'etais plutôt à f8 et plus (paysages) et de 28 à 70 dans de plus grandes ouvertures. D'ou mon choix de garder le 18-55 (pour la plage 18-28 et en plus il n'est pas si mauvais dans ces conditions) + 28-75 f2.8 + 70-200
Kouby

[Frodo]

si non le sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro et interessant aussi , il complette bien mon 70-200 et en plus il peut servir en macro

C'est l'objectif qui est pratiquement à demeure sur mon boîtier mais il faut relativiser l'intérêt de l'utilisation en macro (ou proxi-photo comme diraient les puristes). En effet à 70 son tirage est tel que l'objet photographié est très près de la lentille frontale, ce qui est assez malcommode.
Cette possibilité peut juste être considérée comme un dépannage dans quelques cas. Pour tout le reste c'est un objectif très agréable à utiliser.

[linux26]

pour répondre a KOUBY , je travail a 90% avec mon 70-200 donc mini a f4 mais en générale je suis entre f 4 et f 6.3 pour le rallye et f8 pour autre . c'est pour sa que je prefairé prendre un is que du f 2.8 mais bon le is me servira pas en rallye . donc en priorité je veux un objectif qui a un bon piqué et un af rapide comme sur mon canon ( usm ) .