Originally posted by LARAKIN@Samedi 9 Octobre 2004 12:08
ok, je cherche le mag ou j'ai vu un comparatif sigma-tamron je me souviens le tamron devant ? cause du prix
c est le reponses photo du mois de juillet


SIGMA 17-35

POINTS FORTS:

* PERFORMANCES CORRECTES
* RETOUCHE DU POINT
* BONNE FINITION

POINTS FAIBLES:

* PLEINE OUVERTURE MOYENNE
* PROGRS PEU SENSIBLES PAR RAPPORT A L ANCIENNE VERSION

MESURES LABO:
17mm
Distorsion: 1.5%
vignetage: important a f:2.8, negligeable a f:8

24mm
Distorsion: 1%
vignetage: important a f:3.5, nul a f:5.6

35mm
Distorsion: 0%
vignetage: visible a f:4, negligeable ensuite

NOTE 89/100

TAMRON 17-35

POINTS FORTS:

*COMPACITE
* PERFORMANCES AU CENTRE
* PRIX

POINTS FAIBLES :

* PAS D ECHELLE DE DISTANCE ET DE MAP
* DISTORSION IMPORTANTE

MESURES LABO:

17mm
Distorsion: 2.5%
vignetage: tres important a f:2.8, negligeable f:8

24mm
Distorsion: 0.5%
vignetage: important a f:3.5, nul a f:5.6

35mm
Distorsion: 0.5%
vignetage: visible a f:4, negligeable ensuite

NOTE 88/100

CONCLUSION:

2 TOPS ACHAT !
LE SIGMA L EMPORTE D UN POINT MAIS LE TAMRON COMME SON GRAN FRERE 28/75 EST "BLUFFANT" COTE QUALITE OPTIQUE. MALGRE UN HETEROGENEITE SENSIBLE AUX COURTES FOCALES, C EST UNE OPTIQUE DE NIVEAU PROFESSIONNEL.
LA DIFFERENCE DE PRIX DE 100? ENTRE LES 2 FAIT DU TAMRON UN RAPPORT QUALITE/PRIX MAXIMAL