Tamron 90mm F2,8 Macro vs Canon 85mm F1,8

[Hirondellenoire]

Bonjour,

J'ai déjà un objectif (celui fourni avec mon 450D), le 17-55 F/4,5-5,-6 et je souhaiterai en avoir un second. J'hésite entre le Canon 85mm F/1,8 et le Tamron 90mm F/2,8 Macro mais ce dernier a un stabilisateur. Est ce qu'ils se valent étant donné que l'un ouvre plus mais l'autre a un stabilisateur ?

Merci.

[masterpsx]

Aucun des 2 n'a de stabilisateur, l'avantage du Canon c'est qu'il ouvre plus et qu'il a une motorisation ultrasonique USM, l'avantage du Tamron c'est que c'est un objectif macro avant tout, sinon les 2 sont exelent optiquement.

En bref si c'est uniquement pour le portrait prend le 85 f1.8 c'est tu veut faire aussi de la macro prend le Tamron.

[Hirondellenoire]

Ah oui ! A force de regarder partout je me suis mélangée. Merci beaucoup pour ta réponse. J'aurai une dernière question : est ce que le stabilisateur est réellement important sur un 85 puisqu'il n'existe qu'en 100mm chez canon ? Et vaut il vraiment 300 euros de plus ?

[masterpsx]

La stabilisation c'est toujours un plus mais on peut s'en passer, ca depend un peu de ton utilisation, personellement je l'ai toujours apprécié sur mes téléobjectifs et n'en ai pas trop ressenti le besoin sur les autres objectifs.

Maintenant si tu peut te permettre le 100 L IS, il n'a pas que la stabilisation comme avantage et a mon sens, son prix est relativement justifié, il n'est d'ailleurs pas si chére pour un Canon serie L