Bien que je sois moins sévère que thomashauserr avec les optiques type 18-200, le fait que tu aies déjà un 17-50 f/2.8 me fait penser que tu dépenserais plus intelligemment ton argent dans un 70-300. Je ne connais pas le 50-150, mais honnêtement, le trou entre 50 et 70 n'est pas visible (je fais aussi de la photo de spectacle : Danse, concert).

Et au contraire de toi : Je cherche justement un 17-50 pour les fois où je suis accrédité, et juste devant la scène (je suis 80% du temps entre 20 et 35mm), j'aimerais justement me passer de mon 18-200mm (bien qu'il m'apporte satisfaction en extérieur).
Et pour le reste, j'utilise mon Sigma 70-200 f/2.8 stabilisé (très abordable en occasion, à partir de 680€ si tu es chanceux, et jusqu'à 770€ pour les "impeccables avec garantie").

Franchement, en ayant déjà un 17-50 de ce type, y'a pas photo : Un 70-200 ou un 70-300