Le choix d'un télé, qu'il soit zoom ou fixe est toujours cornélien.

Les paramètres prix/poids/encombrement/versatilité/performance rendent la tâche difficile.

Pour ce genre de choix, je fais une grille dans laquelle j'attribue des points à chaque optique pour chaque paramètre et à la fin, je choisis celui qui à le plus de points. En cas d'ex æquo, c'est le feeling qui décide.

Exemple:
1.
A qualité optique égale, on peut comparer l'excellent 200/2,8L avec le zoom 70-200/4 L.
Encombrement, prix et poids ne sont pas trop différents... sans IS.

Reste à comparer l'ouverture contre la versatilité.

2.
Toujours à qualité égale, on pourrait comparer la version IS du 70-200/4 L avec le 135/2 L.
Encombrement, prix et poids ne sont pas trop différents non plus.

Sauf qu'ici, on échange deux diaphs contre l'IS avec une focale fixe qui se situe à mi-chemin du zoom.

Par contre, on bénéficie d'un fixe d'exception.

Si à tout ça, on ajoute les marques tierces... tout devient encore plus compliqué.
Notons par exemple que Sigma annonce la sortie de son 70-200/2,8 stabilisé à ± 1500€, soit à peine plus que la version F4 II de Canon... mais 1kg de plus!!!!

Pffff... que c'est compliqué!

Cela dit, mon neveu utilise la version 1 du 70-200/4 IS L depuis pas mal d'années sur son 5D2 et ses images sont magnifique! C'est ça l'important, finalement.