Un 28mm équivaut-il à un 50mm?

**kodec-art** · 31/05/2007, 10h35

Salut à tous,

Je possède un 30D (petit capteur!) et je me demandais si mon 28mm correspondait vraiment à un 50mm.
Avant avec mon argentique (3000N) pour des portraits ou des photos de groupes ou de famille je prenais le 50mm et là pas de problème.
Mais maintenant je dois prendre un 50mm comme avant, ou prendre mon 28mm qui correspond "presque" à un 50?

**Helios** · 31/05/2007, 10h40

Envoyé par kodec-art

Salut à tous,

Je possède un 30D (petit capteur!) et je me demandais si mon 28mm correspondait vraiment à un 50mm.
Avant avec mon argentique (3000N) pour des portraits ou des photos de groupes ou de famille je prenais le 50mm et là pas de problème.
Mais maintenant je dois prendre un 50mm comme avant, ou prendre mon 28mm qui correspond "presque" à un 50?

Un 50mm ou un 28 mm restent des 50mm ou des 28mm de focale, cependant montés sur un petit capteur ils "cadrent comme" des 80mm et des 44mm. En fait c'est comme si tu avait photographié avec ton 50 mais en ne gardand qu'un crop central de l'image initiale.

Pour répondre à ta question donc, oui un groupe au 50mm risque d'être plus difficile sur ton 30D que sur ton argentique et necessiter une focale plus courte.

**BRADY57** · 31/05/2007, 10h55

C'est pour ça que Sigma a sorti le 30/1.4, on se retrouve là avec la focale qui se rapproche le plus du 50mm en 24x36.

**Bastien33** · 31/05/2007, 11h04

Oui sauf que la déformation par l'optique d'est 30 n'est pas équivalente à celle d'un 50 si je ne m'abuse ?

**Helios** · 31/05/2007, 11h06

Envoyé par Bastien33

Oui sauf que la déformation par l'optique d'est 30 n'est pas équivalente à celle d'un 50 si je ne m'abuse ?

Exact

puisqu'il s'agit juste d'un crop dans le champs couvert par le 30mm

**takk** · 31/05/2007, 11h11

Envoyé par BRADY57

C'est pour ça que Sigma a sorti le 30/1.4, on se retrouve là avec la focale qui se rapproche le plus du 50mm en 24x36.

petite nuance: pas avec une focale, mais un cadrage.

**predigny** · 31/05/2007, 13h07

Sur ce sujet, je te conseille vivement de lire le fil https://www.eos-numerique.com/forums...n-aps-c-36613/

Bon courage !

**kodec-art** · 31/05/2007, 13h20

Merci et je vois donc que cette histoire de capteur n'a pas fini de compliquer les choses...je vais sur le lien du mythe...

**kodec-art** · 31/05/2007, 13h23

J'ai bien pris note du lien ,je le lirais ce soir car il est consistant!
Si je comprend bien ,mon 28mm ne sert pas à grand chose , il vaut peut être mieux que je le change contre un 30mm!

**Helios** · 31/05/2007, 13h43

Envoyé par kodec-art

Si je comprend bien ,mon 28mm ne sert pas à grand chose , il vaut peut être mieux que je le change contre un 30mm!

Mise à part la possibile différence de qualité optique que je ne connais pas pourquoi voudrais-tu changer un 28mm pour un 30 ?

**Bastien33** · 31/05/2007, 13h43

Euh.. l'intérêt du 50mm est que c'est ce qui se rapproche le plus de l'oeil humain et donc qui déforme le moins

**Helios** · 31/05/2007, 13h50

Envoyé par Bastien33

Euh.. l'intérêt du 50mm est que c'est ce qui se rapproche le plus de l'oeil humain et donc qui déforme le moins

tu réponds à quelle question là ?? Je suis plus ... lol

**Bastien33** · 31/05/2007, 13h55

Envoyé par Helios

tu réponds à quelle question là ?? Je suis plus ... lol

Au fait qu'un 28 s'approche le plus d'un 50mm

C'est vrai au niveau du cadrage mais pas au sujet de la "déformation" de l'image

Et je ne pense pas me tromper en disant que la valeur 50 n'avait pas été choisie au hasard ni pour une raison marketing

**ubwar** · 31/05/2007, 14h10

28mm x 1,6 = 44,8mm
Un 28mm monté sur un capteur dont la taille est 22,5 x 15 mm donne l'impression de viser comme avec un 44,8mm sur un 24 x 36.

**Helios** · 31/05/2007, 14h14

ah oki d'ac, mais vous enfoncez des portes ouvertes tout cela est déjà précisé plus haut

:p

**ubwar** · 31/05/2007, 14h31

Ou pas :p

Après, je ne comprend pas le débat autour du 28mm ou du 30mm. Déjà que tous le monde est unanime pour dire qu'un trou de focale entre 50mm et 70mm est dérisoire et c'est juste une histoire de quelques pas, mais alors pour une différence de 2mm...

Enfin, concernant l'histoire de la distortion, je me trompe peut être mais pour moi c'est pas forcement liée à la focale... même si généralement, plus la focale est courte, plus ça distord. Mais ce n'est pas une généralité selon moi.

**kodec-art** · 31/05/2007, 15h10

C'est sur que pour 2mm je ne vais pas me prendre la tête!
En tout cas je ne vois pas de déformation avec mon 28mm.Sauf si je me met à 20cm d'une personne pour faire un portrait...ça ressemble à une vue prise avec un "judas" de porte!!!
Mais je voulais être sur de ne pas me tromper.
Si j'ai tout suivie je peux garder mon 28mm, en prenant garde de la distance d'utilisation?!

**predigny** · 31/05/2007, 15h41

Envoyé par kodec-art

...
Si j'ai tout suivie je peux garder mon 28mm, en prenant garde de la distance d'utilisation?!

Bien sûr ! 28mm c'est une très bonne focale pour un APSc, pas vraiment grand angle mais plus confortable qu'un 35 pour faire rentrer les choses dans la boite.

**placitric** · 31/05/2007, 16h19

oui, tout simplement : tu dois prendre un 28 pour retrouver le m^me angle horizontal de champ couvert (à la grosse louche).
Si tu veux couper les cheveux en 4 : voir WithinLights, le cropfactor expliqué

**anda84** · 31/05/2007, 17h26

le 30mm est quand même meilleur que le 28 mm sigma ..........déjà il est HSM !!!!!!! et il pique beaucoup plus .....

**kodec-art** · 31/05/2007, 17h46

Je ne savais qu'il y avait une différence à ce point entre le 28 et le 30mm.Du point de vue piqué!
C'est vrai par contre que le HSM doit être appréciable!!!!!!!!!!

**kodec-art** · 31/05/2007, 17h48

Envoyé par placitric

oui, tout simplement : tu dois prendre un 28 pour retrouver le m^me angle horizontal de champ couvert (à la grosse louche).
Si tu veux couper les cheveux en 4 : voir WithinLights, le cropfactor expliqué

Super le lien...là si on comprend pas c'est qu'on veut pas!!!

**Helios** · 31/05/2007, 17h53

Envoyé par anda84

le 30mm est quand même meilleur que le 28 mm sigma ..........déjà il est HSM !!!!!!! et il pique beaucoup plus .....

Ben le 28 est USM...

**Helios** · 31/05/2007, 17h54

Envoyé par kodec-art

C'est vrai par contre que le HSM doit être appréciable!!!!!!!!!!

Ah c'est pas le 1.8 mais le f/2.8 ton 28mm ?

**kodec-art** · 31/05/2007, 18h18

Envoyé par Helios

Ah c'est pas le 1.8 mais le f/2.8 ton 28mm ?

Si c'est le 1.8.
Son petit nom exacte c'est : 28mm f1.8 EX DG macro aspherical

Plein de chose mais pas HSM !!!!!! Dommage!

**Helios** · 31/05/2007, 18h20

Envoyé par anda84

le 30mm est quand même meilleur que le 28 mm sigma ..........déjà il est HSM !!!!!!! et il pique beaucoup plus .....

Ah mais c'est le Sigma, autant pour moi je pensais que c'était le Canon

**anda84** · 31/05/2007, 18h23

je crois qu il a le sigma 28mm 1.8 et non le canon .....28mm 1.8 USM que j ai et qui est trés bien.

**kodec-art** · 31/05/2007, 18h56

C'est exactement ça le sigma n'est pas silencieux du tout!
Je vous confirme qu'il n'est pas ultrasonic!!!
Et je le regrette parfois...

**anda84** · 31/05/2007, 19h30

y'a pas que le silence...y'a aussi la précision et la vitesse ,j ai eu le sigma sur un pentax et c est vrai qu il est bruyant mais il est surtout trés trés lent voire inutilisable lorsque ça bouge trop et trés imprécis .....par contre il est assez précis en "macro",mais au dela de 3 metres il est a la rue....

**kodec-art** · 31/05/2007, 21h25

C'est sur qu'il n'est pas fait pour des actions!
Mais pour des photos styles "studio" ou macro il est vraiment bien surtout avec son ouverture de 1.8 on peut créer des beaux flous d'arrière plan.

Discussion: Un 28mm équivaut-il à un 50mm?

Outils de la discussion

Affichage

Un 28mm équivaut-il à un 50mm?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

28mm/1.8 sur 5D

Canon 28mm f/1.8 USM

Règles de messages