Tamron 70-200 f/2.8 IS ou Canon 70-200 f/2.8 non IS

[orobas]

Je ne suis pas sur que les conditions d'eclairage jouent sur le fait qu'un objectif soit mou ou pas.

[Macrophage2]

Merci Orobas effectivement c'est pas mou du tout... Donc je vais me lancer

[Thomas Anderson]

TEST Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD [BONUS MDLP N°54] - Le monde de la Photo

BONUS MDLP N°26 - Le monde de la Photo

[rudobra]

jour pour our, je reprend ce fil 2 ans apres son dernier post...
j'aimerais acheter un 70-200. financierement je suis assez limité alors j'étais parti sur un f4 non is. sauf que maintenant que je suis en 24x36 je ne bénéficie plus du coef multiplicateur, alors je songe prendre un doubleur de focale pour pouvoir aller jusqu'a 400mm.
est-ce judicieux de mettre un doubleur sur un objo f4 ?
quelle est le tc qu'on peut mettre sur le tamron 70-200 non stabilisé ? est ce que ça vaut également le coup ? les deux objectifs sont aux même prix en occasion...

[oly]

jour pour our, je reprend ce fil 2 ans apres son dernier post...
j'aimerais acheter un 70-200. financierement je suis assez limité alors j'étais parti sur un f4 non is. sauf que maintenant que je suis en 24x36 je ne bénéficie plus du coef multiplicateur, alors je songe prendre un doubleur de focale pour pouvoir aller jusqu'a 400mm.
est-ce judicieux de mettre un doubleur sur un objo f4 ?
quelle est le tc qu'on peut mettre sur le tamron 70-200 non stabilisé ? est ce que ça vaut également le coup ? les deux objectifs sont aux même prix en occasion...

si tu sais pas quoi faire aujourd'hui

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

[SebGo]

Oui on peut, mais non ca ne vaut pas le coup..Si tu mets le multiplicateur x2 tu te retrouves avec une ouverture de f8 au mieux, une qualité en baisse et un autofocus (à vérifier si tu le garde vu que tu as un 1DS) en baisse également. Si c'est pour monter tout le temps un TC x2 autant partir sur un 100-400

[rudobra]

Oui on peut, mais non ca ne vaut pas le coup..Si tu mets le multiplicateur x2 tu te retrouves avec une ouverture de f8 au mieux, une qualité en baisse et un autofocus (à vérifier si tu le garde vu que tu as un 1DS) en baisse également. Si c'est pour monter tout le temps un TC x2 autant partir sur un 100-400

Le but n'est pas de visser le TC en permanence, ça va de soit, mais dans certaines situations ça peut être sympa et un doubleur coûte moins chère qu'un 100-400...
On part donc du principe que l'extender est plutôt à utiliser avec une ouverture de f2,8 ?

[Thomas Anderson]

Coucou,

Perso, sur mon f/4 IS, je ne suis fan ni de multi, ni de doubleur, l'af subit malgré mes boîtiers en théorie adaptés*. Donc si tu comptes partir sur cette base, choisis du f/2.8. (*J'ai donc opté pour la solution radicale du 70-300 et du 300 fixe.)

Et attention à ce moment là, je ne suis pas the spécialiste, mais tous les doubleurs et multis ne s'accordent pas avec toutes les optiques, à commencer par la possibilité physique du montage.

[yvnod77]

Bonjour,

Pour info
https://www.eos-numerique.com/forums...focale-236115/

[marabbeh]

Je réveille ce fil (!) pour dire que j'ai eu l'occasion d'avoir simultanément le Canon 70-200 f/2.8 IS v2 et le Tamron équivalent. J'avais lu un comparatif de la presse spécialisée (sic) qui disait que les deux se valaient à peu de choses près. Pour moi, il n'y a pas photo, comme on dit, le Canon a plus de piqué que le Tamron. C'est surtout flagrant en contre-jour. Donc la différence de prix est justifiée.

[Dadra]

Envoie les photos parce-que là, c'est un peu court...
J'ai essayé les deux et ce n'est pas "optiquement" qu'il m'a été facile des les départager !

[marabbeh]

Voilà 2 photos comparatives. Dans la première, la différence est frappante entre les 2 objectifs, dans la seconde (le feuillage), elle est plus subtile.
Un autre défaut que j'ai découvert sur le Tamron (outre la bague de la focale en bout de tube, ce qui n'est pas très pratique), c'est que l'autofocus semble plus lent que sur le Canon. Je souligne "semble", car je ne l'ai pas testé dans les mêmes conditions de luminosité, en effet ce week-end il faisait orageux chez moi. Donc à voir. Le seul avantage de ce défaut, c'est que ça m'oblige à mieux anticiper dans les photos de sport.

A Dadra : sur quels critères tu les as départagés ?

[ishoot]

C'est moi, ou bien les photos avec le Tamron sont floues?

[patc45]

Bonsoir
On voit très bien que les MR sur le Tamron ne sont pas du tout bon. Le bas du feuillage est de très loin plus net que sur le Canon, a mis hauteur il y a une grappe qui est aussi bien plus net, donc le comparatif sur le volet s'en ressent. Le Tamron est très sensible aux MR, lorsqu'ils sont faits dans les règles de l'art le Tamron délivre de très belles choses.
A+patc45 bonne soirée.
PS. la photo sur le volet n'est nullement représentatif de la qualité de cet objectif, je ne comprend même pas comment l'on arrive à un tel résultat.

[Dadra]

Voilà 2 photos comparatives. Dans la première, la différence est frappante entre les 2 objectifs, dans la seconde (le feuillage), elle est plus subtile.
Un autre défaut que j'ai découvert sur le Tamron (outre la bague de la focale en bout de tube, ce qui n'est pas très pratique), c'est que l'autofocus semble plus lent que sur le Canon. Je souligne "semble", car je ne l'ai pas testé dans les mêmes conditions de luminosité, en effet ce week-end il faisait orageux chez moi. Donc à voir. Le seul avantage de ce défaut, c'est que ça m'oblige à mieux anticiper dans les photos de sport.

A Dadra : sur quels critères tu les as départagés ?

La position de la bague de zoom qui ne tombe pas du tout sur la main sur le Tammy. Optiquement , impression de plus de micro-contrastes sur le Canon mais le piqué n'est pas ce qui les départage, selon moi. Ton test est étrange sur la première photo. Visiblement un objectif mal calibré. Ça arrive, même chez Canon...

[marabbeh]

Désolé de revenir si tard sur cette discussion. Qu'entendez-vous par MC ou MR ? Ce Tamron a encore un défaut, c'est qu'il est lent. Je l'ai comparé au comportement du Canon équivalent, qui prend la photo dès que je déclenche. Avec le Tamron il y un petit temps de retard. C'est dû à quoi ? l'autofocus, la transmission des données ? Ou alors mon caillou est défectueux ?

[hyprated]

Pour avoir eu les mêmes réflexions, j'ai choisi le Tamron et un doubleur Kenko. tout fonctionne parfaitement mais : le doubleur dort au fond d'un tiroir car la qualité est degu..... et le Tamron qui lui a une qualité superbe, est vraiment très/trop lourd. Aujourd'hui je choisirai si c’était à refaire le Canon sans stab et surtout pas de doubleur. Si tu veux plus de focale il te faudra un autre objectif. Amha