Tamron 70-200 + ext x2... ou Sigma 120-400?

[lau-val]

le poids n'est pas de 1750g je penche pour 1500g , si non le MR servent à corriger un Front ou back focus , c'est à dire un problème de l'autofocus qui fait le point soit devant ou derrière.

[Smejko]

le poids n'est pas de 1750g je penche pour 1500g , si non le MR servent à corriger un Front ou back focus , c'est à dire un problème de l'autofocus qui fait le point soit devant ou derrière.

OK, merci. Et donc c'est le genre de corrections qu'on peut faire sur XXD ou XD, mais pas sur 450D... Enfin, j'en suis pas encore là de toute façon!
Pour le poids, je lis sur le site de Sigma "weighing only 3.6 pounds"... Donc ça fait bien 1,7-1,8kg. C'est que j'ai des petits bras pas habitués moi. Heureusement qu'il y a la stabilisation (et que le 450D n'est pas lourd)!

[aquarelliste]

Re. Aquarelliste, je vois que tu as aussi le 55-250. Est-ce que c'est très différent entre les deux (en termes de piqué, précision, vitesse...)?
(Je ne suis pas pro non plus!!

oui, j'ai aussi le 55-250, d'un point de vue autofocus, je crois que le canon est meilleur mais c'est difficile car quand j'utilise le Sigma 120-400, les chiens courent vraiment très vite (pas loin de 70 km/h) alors que je n'utilise pas le 55-250 dans les mêmes conditions.

De la même façon, beaucoup de gens critiquent, d'une façon générale, les phénomènes de front ou back focus avec les Sigma; c'est vrai qu'il m'arrive que le sujet soit flou mais comme je fais des photos avec des vitesses d'obturation élevées, la profondeur de champ est faible....

En ce qui concerne le piqué, je ne suis pas assez pro pour voir des diférences notables entre les deux

Pierre

[lau-val]

pas étonnant que je le trouve lourd, si non le 400d n'a pas de MR le 7d oui et malheureusement le 60d n'a pas l'air d'en être équipé.