Tamron 70-200 + ext x2... ou Sigma 120-400?

[lau-val]

Merci Lau-val.
Et le 120-400, c'est le stabilisé ou pas? Et que dis tu de sa qualité?

oui il est stabilisé la qualité sur mon 7d est bonne, de toute façon sur une grande focale toutes mes erreurs vont être amplifiés si tu respectes tout il te donne pour 700 euro de belles photos.
perso pas de bruit de stab retour SAV demandé par sigma au retour pas de bol je dois lui mettre +3 en MR avant 0

[aquarelliste]

Bonsoir,

j'ai le Sigma 120 400, mais je suis loin d'être un pro....Je m'en sers pour faire de la photo animalière un peu particulière, j'ai des chiens de course (des lévriers espagnols) et je m'en sers principalement quand je les emmène se défouler au cynodrome.

Le poids et l'encombrement ce n'est pas trop un problème, il m'arrive même de l'emmener en randonnée dans le sac à dos.
Le principal reproche que je lui ferais c'est la lenteur relative de l'autofocus.

Pierre

[Smejko]

pas de bol je dois lui mettre +3 en MR avant 0

Que veux-tu dire?

Le poids et l'encombrement ce n'est pas trop un problème, il m'arrive même de l'emmener en randonnée dans le sac à dos.
Le principal reproche que je lui ferais c'est la lenteur relative de l'autofocus.

Merci Pierre pour ces infos très utiles. Enfin il fait 1750g quand même... alors comparé au 70-200/4, ça fait presque 2 fois et demie plus lourd...

[Smejko]

Bonsoir,

j'ai le Sigma 120 400

Re. Aquarelliste, je vois que tu as aussi le 55-250. Est-ce que c'est très différent entre les deux (en termes de piqué, précision, vitesse...)?
(Je ne suis pas pro non plus!!

[lau-val]

le poids n'est pas de 1750g je penche pour 1500g , si non le MR servent à corriger un Front ou back focus , c'est à dire un problème de l'autofocus qui fait le point soit devant ou derrière.

[Smejko]

le poids n'est pas de 1750g je penche pour 1500g , si non le MR servent à corriger un Front ou back focus , c'est à dire un problème de l'autofocus qui fait le point soit devant ou derrière.

OK, merci. Et donc c'est le genre de corrections qu'on peut faire sur XXD ou XD, mais pas sur 450D... Enfin, j'en suis pas encore là de toute façon!
Pour le poids, je lis sur le site de Sigma "weighing only 3.6 pounds"... Donc ça fait bien 1,7-1,8kg. C'est que j'ai des petits bras pas habitués moi. Heureusement qu'il y a la stabilisation (et que le 450D n'est pas lourd)!

[aquarelliste]

Re. Aquarelliste, je vois que tu as aussi le 55-250. Est-ce que c'est très différent entre les deux (en termes de piqué, précision, vitesse...)?
(Je ne suis pas pro non plus!!

oui, j'ai aussi le 55-250, d'un point de vue autofocus, je crois que le canon est meilleur mais c'est difficile car quand j'utilise le Sigma 120-400, les chiens courent vraiment très vite (pas loin de 70 km/h) alors que je n'utilise pas le 55-250 dans les mêmes conditions.

De la même façon, beaucoup de gens critiquent, d'une façon générale, les phénomènes de front ou back focus avec les Sigma; c'est vrai qu'il m'arrive que le sujet soit flou mais comme je fais des photos avec des vitesses d'obturation élevées, la profondeur de champ est faible....

En ce qui concerne le piqué, je ne suis pas assez pro pour voir des diférences notables entre les deux

Pierre

[lau-val]

pas étonnant que je le trouve lourd, si non le 400d n'a pas de MR le 7d oui et malheureusement le 60d n'a pas l'air d'en être équipé.