Tamron 70-200/2,8 ou Canon 70-200/4,0 L

[shamou]

Si tu comptes mettre un extender (x1.4) la question ne se pose même plus : Canon. Tant pis pour les photos d'intérieur (de toute façon un amateur ne fait pas de mariage toutes les semaines).

Seb.

[fredec]

Y'a pas une solution HSM chez Sigma ? Et l'extender Sigma existe.

[shamou]

Ça existe (vers 800€) après si tu veux y adjoindre un extender tout dépend de ton niveau d'exigence sur la qualité.

Seb.

[jeje14]

Si tu comptes mettre un extender (x1.4) la question ne se pose même plus : Canon. Tant pis pour les photos d'intérieur (de toute façon un amateur ne fait pas de mariage toutes les semaines).

Seb.

salut,
je ne suis pas d'accord sur le fait de dire tant pis pour les photos d'intérieur c'est un peu radical. Je préfère avoir un sigma 70-200 f2.8 qu'un canon f4 car le 2.8 j'en ais besoins pour les photos de sport indoor (ex : handball f2.8 / 1/400 / 1600 isos) ce qui est très difficile voir impossible à prendre en photo avec un f4.
pour ce qui du TC 1.4 avec le sigma il se comporte très bien, très peu de perte. Et à mon avis tu verra une différence que si tu développe en A3 voir plus.
en revanche l'af est parait-il plus précis et rapide ce que je ne conteste pas je n'en sais rien mais je n'ai jamais eu à me plaindre (photo handball, sport auto) je peu comparer par rapport un mon 24-70L, 85 f1.8 et le 100-400L.
donc soit canon f4 avec un piqué et un af un poil au-dessus, mais faire une croix sur le indoor avec des vitesses rapides
ou
sigma f2.8 pour la luminosité.

[shamou]

salut,
je ne suis pas d'accord sur le fait de dire tant pis pour les photos d'intérieur c'est un peu radical. Je préfère avoir un sigma 70-200 f2.8 qu'un canon f4 car le 2.8 j'en ais besoins pour les photos de sport indoor (ex : handball f2.8 / 1/400 / 1600 isos) ce qui est très difficile voir impossible à prendre en photo avec un f4....

Si tu me relis attentivement c'est ce que j'ai dit. Si Canon f/4 tant pis pour l'intérieur, faut oublier (sauf cas particuliers bien sûr).

Après le sigma avec extender ne sera pas au niveau du Canon avec extender.

Seb.

[Tony68]

Je ne fais pas de photos de sport en salle et je ne l'utiliserai en intérieur que pour quelques mariages (neveux, nièces).
Le Sigma est il meilleur que le Tamron ?

[Monsti]

Je ne fais pas de photos de sport en salle et je ne l'utiliserai en intérieur que pour quelques mariages (neveux, nièces).
Le Sigma est il meilleur que le Tamron ?

Le tamron a un meilleur piqué, et le sigma a un meilleur af.

Voir : Juza Nature Photography

[Tony68]

Si j'ai bien tout compris, le Tamron a un meilleur piqué que le Sigma , qui lui a un meilleur af.
Le canon est mieux sur ces deux points mais n'ouvre qu'à f 4,0.
Ca me fait 3 choix au lieu de 2 et je ne sais toujours pas ce qui est mieux pour moi.
Sacré casse tête.

Merci pour vos avis

[jeje14]

Je ne fais pas de photos de sport en salle et je ne l'utiliserai en intérieur que pour quelques mariages (neveux, nièces).
Le Sigma est il meilleur que le Tamron ?

alors la question ne se pose pas canon f4 (piqué et af un poil meilleur pour un prix moindre mais plus de f2.8 mais a priorri tu n'en a pas besoin)

A+ jéjé

[Tony68]

Merci pour votre aide, j'ai acheté le Canon EF 70-200/4,0 L, j'espère avoir fait le bon choix.

[piweb]

Merci pour votre aide, j'ai acheté le Canon EF 70-200/4,0 L, j'espère avoir fait le bon choix.

Pour l'avoir, tu n'en seras à mon avis pas du tout déçu. C'est un bon choix !

[jojo-68]

Merci pour votre aide, j'ai acheté le Canon EF 70-200/4,0 L, j'espère avoir fait le bon choix.

Hello l'alsacien !

Très bon choix, ce 70-200 f/4 L. J'ai fait le même il y a 1 mois, aucun regret : rapidité, qualité de fabrication etc...
Vivement les beaux jours pour vraiment tester la bête, car ces derniers WE étaient assez gris et pluvieux.