Tamron 28-75mm f/2.8

[Geo18]

je l'utilise aussi sur les deux formats.
Comparé à un objectif 3,5- 5,6, ya pas photo pour des résultats un peu recherchés.
En plus il est léger pour un 2,8 constant, 510g.
Ce n'est pas un USM, mais il se débrouille bien en mise au point.
Je n'utilise plus le 17,50 le couple 10-22 28-75 est parfait pour mon utilisation,
Sur Aps-c, c'est loin d’être un transtandard.
Pour le 10-18, j'ai utilisé un 11-18 et c'est vraiment trop court,, on passe obligatoirement au dessus par un transtandart, rien à voir avec un 10-22.

[Valorum]

je l'utilise aussi sur les deux formats.
Comparé à un objectif 3,5- 5,6, ya pas photo pour des résultats un peu recherchés.
En plus il est léger pour un 2,8 constant, 510g.
Ce n'est pas un USM, mais il se débrouille bien en mise au point.
Je n'utilise plus le 17,50 le couple 10-22 28-75 est parfait pour mon utilisation,
Sur Aps-c, c'est loin d’être un transtandard.
Pour le 10-18, j'ai utilisé un 11-18 et c'est vraiment trop court,, on passe obligatoirement par un transtandart, rien à voir avec un 10-22.

J'ai découvert l'univers de l'UGA grâce à mon 14mm. Je suis tombé sous le charme très rapidement, et j'en suis au point de vouloir photographier encore plus large.
Donc pour répondre à la question "as-tu besoin d'un 28-75" ? La réponse est non, en revanche ce 10-18 répond davantage à un besoin - envie...

Le 10-22 est au-dessus de mes moyens, je me contenterai pour le moment d'une association 10-18 et 18-135.

[Geo18]

C'est ta décision.
Mais en ville, tu vas jongler avec les deux.
Le miens, c'est de l'occase, moins cher que le 11-18.

[Valorum]

C'est ta décision.
Mais en ville, tu vas jongler avec les deux.
Le miens, c'est de l'occase, moins cher que le 11-18.

L'association 10-22 et 28-75 a évidement fière allure, sauf que ça me ferait acheter 2 objectifs...
Ce qui n'est pas envisageable à l'heure actuelle