Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Tamron 28-75 vs. 24-70
Vue hybride
-
16/07/2013, 18h50 #1Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Super, si tu appliques cette règle, tes photos vont avoir un tout autre rendu, garanti
Libre à toi te vérifier dans quelques temps, quel coefficient tu peux appliquer à la focale en fonction de ta résistance à la stabilité. J'espère juste que tu ne l'augmenteras pas, si c'est le cas, opte pour des objectifs stabilisés
Pour le calcul 1 / (75x1,5) ce qui te donne 1/112 = ~ 1/125e
Mais rappelle toi de ce qui a été écrit par beaucoup ici, ... n'hésite pas à appliquer x2, tu descendras avec l'expérience quand tu en auras le besoin
Et hop encore du travail en moins pour les SAV, ... ça va pas dans le bon sens tout ça
-
16/07/2013, 18h56 #2Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
Ouatch, d'accord. Ne le répéte pas à mes vieux profs de math.
.gif)
Je poursuis. J'ai lu je ne sais plus où que la stabilisation permettait de gagner 3 crans d'ouverture. Donc, 1/112, 1/66, 1/33 soit 1/30ème?
Si je n'ai pas encore inventé un calcul ésotérique, en situation de basse lumière, même X2 soit 1/60ème, ce n'est pas rien!
-
16/07/2013, 19h00 #3Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Oui, même 4x pour les derniers IS j'ai lu, mais faut être en bonne forme quand même
-
16/07/2013, 19h04 #4Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Environs de Vienne (Isère)
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S18-135, EF85 EF50, Tam24-70 et 70-200, Toki11-16, SamFish8,
-
17/07/2013, 02h39 #5Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 42
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
La stabilisation ne stabilise que les mouvements du photogrpahe.
En regle generale, pour photgraphier des humains, 1/100 est le strict minimum. Donc stab ou pas...
Le tami 28-75 est un tres bon objectif, pas de doutes a avoir la-dessus. Comme dis plus haut, le 24-75VC est encore meilleur, mais au prix d'un poids plus eleve et d'un prix de vente plus haut.
Garde ta vitesse a 1/100 en Tv, met toi en ISO auto et regarde ce que ca donne.
Ne pas hesiter a monter en ISO. Une photo bruitee est presque toujours meilleure qu'une photo floue.. Avec ton 600D, expose legerement a droite (sans cramer les hautes lumieres), quite a monter un peu dans les ISO (1.600 passent sans probleme, 3200 aussi si bien exposes a droite)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC == Vs == TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD
Par bben59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2014, 22h25 -
tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8
Par poussin7887 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/01/2012, 11h02 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24






