Tamron 28-75 ou Tamron 17-50

[SyxtyCent]

- J'ai eu le 17-50 (neuf, made in Japan) pendant 2 ans sur mon 400D, il marchait du tonnerre, AF précis et piqué redoutable.

Il est si bon ce 17-50 ?

[oMeR]

Il est si bon ce 17-50 ?

En théorie et d'après les utilisateurs il est très bon en rapport qualité prix, un très bon piqué un peu lent et bruyant sur la MAP, par contre j'ai lu et entendu pas mal de problème de calibrage, de front et back focus c'est ce qui m'ennuie le plus, je suis sur 450D et pas possible de faire de micro réglages.

[Joff]

Il est si bon ce 17-50 ?

Il y a des disparités qui semblent importantes sur les exemplaires, le mien n'avait pas de défaut, d'autres sont parfois moins piqués ou sont décentrés ou ont l'AF décalé...
A l'époque où j'ai acheté le mien, il se disait que les 17-50 étaient construits dans deux usines, une en Chine, l'autre au Japon, et que les "made in Japan" (marqué sur le fut) avaient un contrôle qualité plus poussé et moins tolérant, donc au final étaient mieux calibrés pour la plupart, alors que les versions chinoise, c'était un peu la loterie.
Concernant mon exemplaire encore une fois, il piquait très fort à 50mm dès 2.8, mais en contrepartie devenait bien mou en grand angle, même en fermant il restait quelconque.
J'ai des photos qui trainent ici, que j'avais postées pour le vendre :
Index of /tamron
Regarder le détail dans les yeux de la première par exemple.