Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: tamron 28-75 f2.8 ou fixe 30 ou 50 f1.4
Mode arborescent
-
03/07/2007, 22h11 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Bruxelles (+ alsace)
- Âge
- 50
- Messages
- 437
- Boîtier
- S2IS + 1D premier du nom + 30D +5DII
- Objectif(s)
- 28/75 tamron + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8 + 135mm f/2 + 17/40 + 70/200 2,8 IS
Bonsoir Aremy92,
euh, j'ai le 28/75 de tamron et le 50mm 1,4 de canon ... ça va m'être difficile de t'aider à faire un choix
déjà : ce n'est quand même pas la même qualité d'image entre ces deux objectifs, surement pasj'avais moi aussi lu que le tamron était très bon, c'était mon premier objectif, je ne savais pas trop quoi prendre et il me paraissait plutôt bien pour débuter ... mais maintenant que j'ai le 50mm, je ne le trouve plus aussi bon que ce que l'on en disait sur les forums !
j'ai même du mal à le faire ressortir tu vois ... c'est quand même pas du tout la même chose au niveau qualitatif je suis désolée !
je fais aussi des pitites photos en intérieur ... un constat : le tamron n'est pas assez "bon" pour de l'intérieur (ne pas escompter l'utiliser à 2,8). Ou alors sans problèmes avec un flash (en indirect, c'est franchement très bien un flash ! je pensais pouvoir m'en passer, ben non)
... sinon, le 50mm dépasse le tamron de loin, et sur pas mal de points je dirais : piqué, couleurs, rendu des textures et des matières ... à tel point que je trouve les photos du tamron "floues" maintenant ... oups.
Comme tu as déjà le 17/55, essaye pendant quelques jours de voir comment ça serait avec un 50mm au bout, si pour toi ça pourrait suffire en intérieur (par rapport au recul qui manque parfois). Moi ça va sans soucis, mais j'ai un boîtier différent, avec un coeff. de recadrage de 1,3 (et pas 1,6 comme toi), à toi de faire l'essai sur ton boîtier ... (pour te rendre compte de combien il faut que tu t'éloignes du sujet, si ça ne fait pas trop loin en intérieur ?)
choix cornélien s'il en est ...
pour mon usage perso, le zoom a du mal à prendre l'air, c'est tout ce que je peux te diremais tu feras des photos plus variées avec un zoom en même temps, avec un semblant de grand angle (quoique pour ça, tu as déjà le 17/55, mais avec le tamron, tu gagneras en qualité, et avec une focale fixe, encore plus) ... et puis un p'tit flash bien utilisé, ça rend bien service et ça fait de bien belles photos aussi (rien à voir avec les flash des compacts) ...
amitiésDernière modification par Sylvie68 ; 03/07/2007 à 22h16.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe
Par jackdv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 12/09/2010, 10h48 -
j'hésite 300 fixe ou 70-200
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/04/2007, 11h14 -
fixe vs 17-40
Par bzzz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/09/2006, 21h41 -
fixe ou zoom ...
Par memories dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/07/2006, 21h56 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24