Tamron 28-75 et Canon 350 D : le bon choix ?

[Iceteagreen]

+1 pour le 17-70 Sigma


Je l'ai depuis quelques semaines, et c'est une excellente alternative au 18-55, pour un prix somme toute assez modique (<300Euros)

Pare-soleil fourni, (presque)macro (rapport 1:0.5), bonne construction, bon rendu, bref un bon petit caillou

Test sur PZ Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - Photozone Test Report / Review

a+

[Alex]

Bonjour,

Pour ma part, après plusieurs mois d'utilisation, je peux te dire que cet objo est "par défaut" sur mon 400D un range assez souple pour les photos de tous les jours, 28... pas un grand angle, c'est vrai, mais amplement suffisant en prises traditionelles. 75... pas mal du tout, et alors, F:2.8, là, y a pas à discuter, c'est vraiment le +. Si tu ajoutes a cela une qualité optique au delà de la moyenne et un prix avoisinant 300 € en allemagne, que je conseille, plutot que chez les nippons (garantie,douane,..) , cela en fait vraiment un "maitre achat".
Si tu veux faire du vrai paysage, ton 18-55 peux très bien suffire, ou alors tu peux acquérir un objo plus spécifique... c'est pas ça qui manque...
Au delà de 75, celà devient du télé.. et là ... c'est un autre univers....
Cordialement
R.

[Philippig]

Bonjour,
je serais toi, je garderais quand même un objectif qui démarre à 17 ou 18mm.
L'autre jour je n'avais qu'un 28-105 avec moi et, dos au mur, impossible de cadrer un repas de famille (pas assez de recul).
Donc comme, généralement, tu peux shooter des réunions de famille (repas, anniversaire) ou bien banquet de mariage, pense à garder un grand-angle.
Pour ma part, j'attends avec impatience un Tamron 17-50 f/2,8.

Bon choix.
Philippe