Tamron 28-75 et Canon 350 D : le bon choix ?

[luc56]

j'ai aussi cet objectif monté sur un 350d puis un 400d. effectivement 28 c'est trop
long pour le paysage.

Aujourd'hui, j'acheterai plutot le tanrom 17-50 (il n'exitait pas encore lorque j'ai acheté
mon 28-70). j'ai aussi gardé mon 18-50 mais c'est pas pratique

Sinon c'est un bon objectif solide, lumineux avec un bon piqué meme si je le trouve plus mou a 75.


méfies toi quand même des achats a HK:

1 : c'est illégal sauf en payant le frais de douane et les 20% de la TVA francaise
2: pas de garantie

Tu peux, peut etre, le trouver sur certains sites allemand, donc dans la CEE (legal) avec garantie europeenne.

luc

[scrapper]

Honnetement c'est pour moi l'objo dont je me sers le + , à tel point que son remplaçant sera un 24-105 L, perso j'avoue que même en paysage j'arrive à me débrouiller à en fait avec le 28-75. MAis aprés il faut voir le type de photos que tu fais le +

[jf990224]

MAis aprés il faut voir le type de photos que tu fais le +

Bah, je suis nooob alors je ne parviens pas à évaluer ... je fais un peu de tout ... j'aimerais qu'il soit un objectif polyvalent ... celui qui reste le plus souvent sur mon 350D ...

-> portrait, paysage lors des vacances ou en promenade, architecture, etc.

[photomartin]

Bah, je suis nooob alors je ne parviens pas à évaluer...

Voila un petit logiciel que pourrait t'aider: ExposurePlot

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Iceteagreen]

+1 pour le 17-70 Sigma


Je l'ai depuis quelques semaines, et c'est une excellente alternative au 18-55, pour un prix somme toute assez modique (<300Euros)

Pare-soleil fourni, (presque)macro (rapport 1:0.5), bonne construction, bon rendu, bref un bon petit caillou

Test sur PZ Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - Photozone Test Report / Review

a+

[Alex]

Bonjour,

Pour ma part, après plusieurs mois d'utilisation, je peux te dire que cet objo est "par défaut" sur mon 400D un range assez souple pour les photos de tous les jours, 28... pas un grand angle, c'est vrai, mais amplement suffisant en prises traditionelles. 75... pas mal du tout, et alors, F:2.8, là, y a pas à discuter, c'est vraiment le +. Si tu ajoutes a cela une qualité optique au delà de la moyenne et un prix avoisinant 300 € en allemagne, que je conseille, plutot que chez les nippons (garantie,douane,..) , cela en fait vraiment un "maitre achat".
Si tu veux faire du vrai paysage, ton 18-55 peux très bien suffire, ou alors tu peux acquérir un objo plus spécifique... c'est pas ça qui manque...
Au delà de 75, celà devient du télé.. et là ... c'est un autre univers....
Cordialement
R.

[Philippig]

Bonjour,
je serais toi, je garderais quand même un objectif qui démarre à 17 ou 18mm.
L'autre jour je n'avais qu'un 28-105 avec moi et, dos au mur, impossible de cadrer un repas de famille (pas assez de recul).
Donc comme, généralement, tu peux shooter des réunions de famille (repas, anniversaire) ou bien banquet de mariage, pense à garder un grand-angle.
Pour ma part, j'attends avec impatience un Tamron 17-50 f/2,8.

Bon choix.
Philippe