Tamron 28-75

[anson_le_vampire]

Si tu dis que tes enfants bougent beaucoup, il ne faut pas ètre à 1/60 ou 1/50 mais plutot 1/125 voir mieux 1/200 . . . C'est une faible vitesse qui fait que tout est flou, augment les isos pour atteindre du 1/160 et ça devrait mieux se passer . . .

[Nobodythere]

pas mieux....

[suburbanality]

Hello Jack,

Oulà oulà oulà, attention avant d'accuser à tord ce pauvre Objectif ! :blink:

Ta vitesse n'est pas adaptée à des bambins plein de vie qui bougent beaucoup !

Pour ma part j'utilise le 28/75 dans des conditions "difficiles" : concert de Rock (donc ça bouge beaucoup aussi !) avec peu de lumière. Je suis donc tout le temps à f2.8, entre 1/100 et 1/180 et entre 800 et 1600 ISO. J'ai rarement de problèmes de flou involontaire.

Refais quelques tests avec les réglages que t'as proposé Anson en montant la vitesse et la sensibilité et tu verra que tu as fait un bon choix d'objectif !

Tiens nous au courant
:goodluck:

[Jack]

Merci beaucoup,
J'ai fait un simple test en étant très stable, et en photographiant un objet qui ne bouge pas beaucoup, mon téléphone :clown:
Voilà le résultat en F/4 F/3,5 F/3,2 F/2,8 (Elles sont sur: album )
Seul le F/4 est acceptable.
Je sais que la profondeur de champ est nulle, mais le centre doit quand même être net :ranting2:
Qu'en pensez vous?
Merci d'avance

[Nobodythere]

Merci beaucoup,

Qu'en pensez vous?
Merci d'avance

C'est vrai que ça parait pas très net.... surprenant...

As tu essayé le même test avec tes autres objectifs... ou sur une mire prévue pour le test du front focus ? (on sait jamais).

[Jack]

oui, avec mon bête 18-55, à lumière suffisante, même à F3,5 (à18mm) c'est 100x mieux... je pleure...

[suburbanality]

:blink: :blink:

C'est vrai que là il y a de quoi se poser des questions ....

Par contre il nous manque quelques infos pour pouvoir t'aider :
quelle sensibilité ?
quelle vitesse ?
Quelle focale ?
à quelle distance était le téléphone ?

je n'arrive pas à voir tes EXIFs (qui sont peut être bouffés par YAHOO)

[snake]

Salut !


Ah y est vous m'avez topus convaincu je viens de commaner le mien , ety maintenant l'impatience me gagne .....

Fred

[regis]

effectivement il doit avoir un souci c est pas possible a ce niveau la je t en met une prise avec le mien sans trepier dans le noir aved une petite lampe de bureau comme eclairage donc vraiment le minimum

mode M
1/40
2.8
iso 400
focal 75

http://cjoint.com/?kDqxw7DaMw

je sais pas ce que vous en penser mais vu les condition d eclairage je trouve cet objectif pas si mal

[algophoto]

Merci beaucoup,
J'ai fait un simple test en étant très stable, et en photographiant un objet qui ne bouge pas beaucoup, mon téléphone :clown:
Voilà le résultat en F/4 F/3,5 F/3,2 F/2,8 (Elles sont sur: album )
Seul le F/4 est acceptable.
Je sais que la profondeur de champ est nulle, mais le centre doit quand même être net :ranting2:
Qu'en pensez vous?
Merci d'avance

A quel vitesse étais-tu? à main levée?

Si tu restes au 1/50 tu seras TOUJOURS flou même à F8 et à 18mm

il faut un sacré entrainement pour pouvoir faire des photos nettes sans bougé au 1/50 en faible lumière

un vrai test sur cet objectif est de se servir d'un pied, lourdet stable de préférence, et en déclenchant avec le retardateur et dans ce cas, et dans ce cas là seulement, tu pourras en tirer les conclusions qui s'imposent!

[regis]

pas forcement algophoto regarde le poste 194 y a les exif et une photo donne moi ton avis

[algophoto]

pas forcement algophoto regarde le poste 194 y a les exif et une photo donne moi ton avis

quésako le poste 194??????

[algophoto]

pas forcement algophoto regarde le poste 194 y a les exif et une photo donne moi ton avis

ca y est j'ai compris il s'agit du numéro de ta réponse!!!! :-)

mais je ne vois pas en quoi c'est contradictoire avec ce que j'ai dit! Bien au contraire ta photo est assez nette malgré les conditions défavorables de prise de vue notamment la focale de 75mm ou tu as le plus grand risque de bougé!