Tamron 28-75

[Fred08]

Hello Fred,

J'hallucine, sur ton lien le Sigma 18-125 semble plus piqu? que les autres.

Tig?g?

A ouverture maximale Tigege ! Donc le 18-125 ?tait ? F4, le tamron ? 2.8 et le 50 ? 1.8 . Faut pas pousser quand m?me, si tu regardes des images brutes du tamron et du sigma tous deux ? F4 ou 5.6....tu verras une diff?rence . En plus les images du bas ce sont les bords, et l? y a pas photo ! :bash:

[ger@rd]

Effectivement Fred, sur les bords, la diff?rence est notable.
N'emp?che que au sujet de ma remarque concernant les crops au centre, l'auteur de ces tests ?crit :
"Oserais-je dire que l'inf?rieur Sigma 18-125 est plus net au centre que les autres ?"
Cela dit , il me semble qu'il aurait ?t? plus ?quitable de faire ces tests ? ouverture identique sinon ?a fausse tout.
Bien entendu, je ne pr?tends pas que le sigma est meilleur que le Tamron.
En effet la s?rie SP de Tamron ? laquelle le 28-75 appartient est r?put?e de qualit? similaire ? la s?rie L de Canon. Cependant, entre une photo au fornat 13x18 prise avec un Tamron 28-75 Sigma 18-125 Canon 18-50 ou autre, la diff?rence visuelle sera-t'elle si notable que cela ? J'aimerai bien voir! Quand tu parles du vent, c'est vrai je suis d'accord, et c'est pour cela que nous devons faire attention ? ne pas s'envoler dans des consid?rations de crit?res de qualit? qui d?passent largement notre cadre d'utilisation.

Tig?g

[gargouse]

Et puis en m?me temps, on fait pas que du 13x18....

c'est rikiki 13*18. J'envoie peu de tirages (entre 0 et 25 maxi par mois), mais c'est jam?ais en dessous de 20*30 MINIMUM

[echoes]

quelqu'un pourrait m'envoyer le test CI du tamron ?

Par avance merci

[RenaudL]

quelqu'un pourrait m'envoyer le test CI du tamron ?

Par avance merci

Je crois que c'est interdit. CI n'appr?cie pas ce genre d'?changes, qui nuise ? la vente de ses num?ros d'archives.

[echoes]

ok dans ce cas je comprends... Tant pis.

[echoes]

En fait j'aurai bien voulu savoir o? se situait son rendement maxi au differentes focales ainsi que la disto....

[potpot]

Comme j'en ai d?ja fait part un peu plus haut , j'aimerais que les utilisateurs du 28x75 Tamron me confirme si eux aussi trouvent la rotation de l'objectif "un peu dur... " ?

c'est pas m?chant en soit , mais suffisamment d?sagr?able comme m?me , je trouve.
nous sommes 3 au minimun sur notre forum ? constater ce fait ...

j'en ai pris r?ellement concience en utilisant un autre objo que je viens d'acqu?rir en compl?ment : 28x200 sigma

[echoes]

euh non, je le trouve pas si dur que ?a.

Par contre voici quelques tofs prises dans la journ?e brutes de chez brutes :

http://perso.wanadoo.fr/echoes/tamron

Alors alors ???

[Fred08]

euh non, je le trouve pas si dur que ?a.

Par contre voici quelques tofs prises dans la journ?e brutes de chez brutes :

http://perso.wanadoo.fr/echoes/tamron

Alors alors ???

Y a rien ? dire si ce n'est que constater l'?norme potentiel de l'association 350D + 28-75....tes images sont croustillantes. Elles grouillent de d?tails. Pour du brut de brut...c'est une grande cuv?e. A consommer sans mod?ration, et bravo pour ton investissement:clap:

[echoes]

Merci fred

Pour ce qui est des qualit?s du Tamron, il y a quand m?me un truc que je n'appr?cie pas c'est le bruit de rasoir ?l?ctrique qu'il fait en AF, par rapport ? mon 10-22 USM ?a fait quand m?me un sacr?s choc !

[Fred08]

Merci fred

Pour ce qui est des qualit?s du Tamron, il y a quand m?me un truc que je n'appr?cie pas c'est le bruit de rasoir ?l?ctrique qu'il fait en AF, par rapport ? mon 10-22 USM ?a fait quand m?me un sacr?s choc !

Je sais, chez sigma non HSM, c'est pareil. Mais c'est pour cela que canon est plus cher. Et tu t'apercevras aussi que l'usm assurere une MAP bien faite....ce qui n'est pas le cas chez sigma en tout cas et chez tamron aussi d'apr?s certains t?moignages. Mais bon tu peux pas tout avoir, tu as pay? ton tamron pas cher pour une excellente qualit? optique. Et n'oublie pas que sigma et tamron ne sont jamais que des deuxi?me choix....m?me si ils piquent tr?s bien