Affichage des résultats 1 à 20 sur 59
Discussion: Tamron 28/75
-
08/03/2006, 08h36 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
Tamron 28/75
:34:
Je n'ai pas le piqué attendu................................
-
08/03/2006, 08h39 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Montres-nous des tofs...
-
08/03/2006, 08h44 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 63
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- Canon Eos
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
Bonjour Dzimages,
pourtant il semble avoir de très bonnes appréciations cet objectif... essayes de nous mettre quelques photos. @+
-
08/03/2006, 09h40 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Alors là je suis quand même surpris.
Tu prends les photos par temps de gros brouillard ? :thumbup:
perso depuis que je l'ai acheté, je ne me sers quasiment que de lui tellement j'en suis satisfait
Tu fermes un peu ou alors tu prends à pleine ouverture ?
-
08/03/2006, 09h44 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Etonnant en effet. Scrapper idem, depuis un mois que je l'ai, je ne l'ai démonté qu'une fois, mais deux photos plus tard il avait retrouvé sa place! :angel_not
-
08/03/2006, 10h03 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
Oui, je ne suis vraiment pas douée, qq soit l'objectif utilisé j'ai tjs des photos sans punch, plates, sans relief...................
http://img236.imageshack.us/img236/1002/19nd2.jpg
-
08/03/2006, 10h07 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
un reflex délivrera des photos plus plates qu'un compact, réglé par défaut pour saturer et contraster à outrance! tu peux déjà jouer sur ces paramètres dans ton appareil lorsque tu shootes en jpeg, et si tu shootes en raw, tu as la main libre sur le post-traitement que tu souhaites appliquer à ton image pour obtenir un rendu optimal.
-
08/03/2006, 10h08 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
tu as les exifs de cette photo ?
-
08/03/2006, 10h08 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par Dzimages
Sinon, pour le piqué mets nous un crop à 100%.(Mais déjà là ça à l'air bien)
-
08/03/2006, 10h10 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Sinon, pour le piqué mets nous un crop à 100%.(Mais déjà là ça à l'air bien)
-
08/03/2006, 10h13 #11
-
08/03/2006, 10h13 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
Je viens de lire vos messages. Pour les exifs elles n'apparaissent pas ? je les ai laissées pourtant.
Pouvez vous me dire comment faire pour que mon lien soit "cliquable" sur le forum ????
Je ne dois pas faire comme il faut.
J'ai bien compris que le post traitement était nécessaire mais même en rajoutant de la netteté, mes photos ne sont jamais nettes, même avec pied, même avec retardateur etc...je déprime vu l'investissement..............................
Il va de soi que je débute, j'ai tout à apprendre mais qd même !!!!! me semblait que cela devait être mieux................................là c'est périlleux
-
08/03/2006, 10h13 #13Envoyé par Dzimages
Dans tous les cas sur la photo que tu nous donnes (balises [IMG] please ), je ne vois rien de dramatique non plus. Tu shoot en jpeg j'imagine ? Ton 350D est juste réglé un peu trop neutre, c'est tout.
Essaye de jouer un peu sur le contraste et la sat sur l'appareil.
--edit--
Grilled, et pas qu'un peu...
-
08/03/2006, 10h16 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Voilà Dzimages, tu vois suffit de pas grand chose pour que ta photo est tout de suite des couleurs plus attrayantes
-
08/03/2006, 10h22 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
J'ai bien compris que le post traitement était nécessaire mais même en rajoutant de la netteté, mes photos ne sont jamais nettes, même avec pied, même avec retardateur etc...je déprime vu l'investissement..............................
Il va de soi que je débute, j'ai tout à apprendre mais qd même !!!!! me semblait que cela devait être mieux................................là c'est périlleux
Lorsque je vois des photos prises par des membres d'ici ou d'ailleurs il m'arrive de me sentir découragé, mais j'essaie de m'accrocher. Si la photographie te plaît vraiment, tu progresseras, n'abandonne pas!
Je rajouterais que la taille des images de tels appareils incite à zoomer et zoomer encore sur les images, afin de chercher la petite bête ou le flou qui gâchera la photo.. le but du jeu n'est pas là! ces petits détails ne ressortiront pas sur une impression 10x15 ou même 20x30! Ici ta pomme est très nette!Dernière modification par syn ; 08/03/2006 à 10h25.
-
08/03/2006, 10h23 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
Envoyé par tup
merci à toi de m'en dire un peu plus sur tes balises. Tu sais il y a deux mois encore je ne faisais pas d'informatique............ben oui çà existe encore mais de ce côté j'apprends vite. Pour ce qui est du contraste et de la sat je suis tout à fait d'accord avec ta remarque, là j'avais laissé l'appareil neutre exe....pres.......
-
08/03/2006, 10h29 #17
-
08/03/2006, 10h55 #18
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
:34:
un peu juste pour les novices !!!!!!!
-
08/03/2006, 11h02 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par Dzimages
soit URL=h t t p://imageshack.us][IMG]h t t p://img156.imageshack.us/img156/5536/19nd2a7uy.jpg[/IMG] [/URL
et tu fais une previsualisation de ton message pour etre sur de ton message
-
08/03/2006, 11h19 #20
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
Envoyé par Ger@ld
je sais que je dois "pomper" l'air mais nous avons tous été débutants un jour ! enfin, me semble !
Par contre, j'ai effectivement pris ce lien mais peut être je n'ai pas su une fois ds la fenêtre répondre à la discussion cliquer sur la bonne case.
Par contre, je me dde si cet appareil n'a pas un soucis qq soient les réglages internes j'ai tjs les mêmes photos, ternes etc.....................je ne gagne rien en contraste, rien en couleur, rien en netteté....?????????????????????????
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
AF du Tamron 90 / 28-75
Par sisnarf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 15/07/2006, 20h27 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
Par cdi1325 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 01/08/2005, 09h57 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11