Tamron 28-300 XR DI

[PhB]

On m'a prété pendant deux semaines le 75-300 EF Canon ( non USM )
Je l'ai trouvé pas mal du tout si ce n'est que dans la plupart des situations, je devait constamment switcher entre le 18-55 et ce dernier.

J'aurais bien préféré une plus grande amplitude c'est pourquoi ce 28-300 me tenterait bien.
Je n'ai cependant pas envie de prendre un moins bon objectif que le 75-300 Canon juste pour ce prétexte.

Si tu as du switcher entre les 2 objos, c'est que tes besoins tournent autour de la plage 50-75mm. En excellent objo à bon prix, il y a le 28-75 Tamron f2.8 (450€ à la **** donc moins cher facilement). Il couvre ta plage utile (cadre comme un 45-120mm). Plus tard, tu peux compléter avec ...
- un 10-22 pour les GA
- un 70-300 pour les longues focales
Total : 3 objos, budget final + important mais étalé ds le tps, mais dépense immédiate = 450€, utilisable de suite sur les plages que tu couvres avec le 18-55 mais avec un gain sur ts les niveaux (ouv., piqué etc.) et Noel approchant, fais cotiser pour le 70-300 (ou un 18-200 moins cher mais moins lumineux), pour ton anniversaire si ça ne suffit pas ...
Et le 18-55 reste en dépannage pour la plage 18-28mm ou si le 28-75 part en SAV.

[Jumbo9241]

Mes besoins vont de 18 à 250 plutot ... et l'ideal serait un objectif unique et performant.

Partir en rando avec la grosse sacoche, ca le fait pas trop, surtout en foret tropicale.
Et dans cette situation, tout changement d'objectif est source de problème.

Déjà qu'il faut proteger le tout de la pluie, alors en plus, si le sac pèse 4 kilos, ca le fait moyennement pour avancer raisonnablement vite.

[PhB]

Mes besoins vont de 18 à 250 plutot ... et l'ideal serait un objectif unique et performant.

Partir en rando avec la grosse sacoche, ca le fait pas trop, surtout en foret tropicale.
Et dans cette situation, tout changement d'objectif est source de problème.

Déjà qu'il faut proteger le tout de la pluie, alors en plus, si le sac pèse 4 kilos, ca le fait moyennement pour avancer raisonnablement vite.

Le probleme est que tu cherches l'Arlésienne ... un objo unique allant de 18 à 250mm et assez lumineux pour faire bcp d'intérieur, ça n'existe simplement pas ... Ns aimerions tous avoir seulement un objo etc... Maintenant du coté des bridges, il existe de tels objos, mais ne pouvant pas avoir le beurre et l'argent du beurre, il y a une contrepartie : pas d'objo interchangeagle (SAV pour l'objo = plus d'apn du tout, 1 lentille brisée = tout à racheter), la gestion des couleurs du bruit, etc. est moins bonne qu'avec un reflex, bref, plein de choses que tu dois deja connaitre si tu as choisi un EOS.

Techniquement, pour avoir un objo lumineux il faut du vrai verre (pas du synthétique comme dans les objos à 300€), de gde taille (pour capter la lumiere), etc. Ce genre d'équation amène des objos de 2kg à +6kg et des (dizaines de) milliers d'euros. Regarde les pros : penses-tu qu'ils se promènent avec 15kg de matériel pour le sport, en mettre plein la vue ou parce qu'ils n'ont pas d'autres choix en face de leurs contraintes ?

Par ailleurs, la formule optique d'un objo de 18mm est radicalement différente d'un télé à seulement 150mm. Imagine l'équation technique pour qu'un même objo couvre des angles allant de 70 à 3 degrés d'angle !!!! Le meilleur compromis actuel est le 18-200 pour son large range, son poids modéré et sa bonne qlté pour son prix.
Mais f3.5 à 18mm et f6.3 à 200mm c'est très insuffisant pour de l'intérieur, même à 800ISO.
Donc ta solution dépend de tes priorités :
- 1 seul objo ou acceptes-tu plusieurs ?
- photos d'intérieur (familiales) à 20% ou 80% ?
- budget de millionnaire ou un peu en-dessous ?
- etc.

Parcours le forum sur les objos auxquels tu penses, mais les critères que tu avances me font citer un tiercé :
- 10-22 en GA (facultatif)
- 28-75 car f2.8 constant et optique dont la réputation n'est plus à faire
- 70-300 car plusieurs choix ecistent dans cette gamme (et à plusieurs prix)

Autre solution : 18-200 Sigma, mais pour tes photos familiales tu seras vite à la limite : tu devras forcément le compléter : 50mm f1.8, 30mm, il y a du choix, mais en ajoutant 1 ou plusieurs objos (adieu l'objo unique ...)

En 1er lieu, prends du temps et classe tes critères, sujets visés, etc. Autre possibilité : 18-200 en remplacement du 18-55 (chgmt justifié, remarquable et profitable) avec dans un coin de ta tete son remplacement à son tour par plusieurs objos (comme ceux cités) à moins que les critères annoncés changent ...

[Jumbo9241]

:fear(1):

[Jumbo9241]

Après quelques soucis avec la livraison en fin d'année, je viens enfin de me prendre cet objectif.

Eh bien, franchement, je le trouve pas mal du tout.



Un test ici :

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_300_Di/

[Helios]

Après quelques soucis avec la livraison en fin d'année, je viens enfin de me prendre cet objectif.

Eh bien, franchement, je le trouve pas mal du tout.



Un test ici :

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_300_Di/

J'ai reparcouru le fil rapidement mais j'ai du mal à suivre quand même lol
Lequel as tu pris finalement ?

Oupsss ça y est j'ai la réponse, je repondais à ton post au moment où tu modifiais le tien lol