Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Tamron 28-300 stabilisé
Mode arborescent
-
31/07/2007, 15h46 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 53
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Donc tu penses que les qualités optiques seront identiques à la version non stabilisée ?
On ne gagnerait donc qu'en quantité de lumière, avec des poses un chouia plus longue grace à la stabilisation ?
Est-ce que cela a été le cas sur le Sigma 18-200, pour ceux qui ont eu les 2 entre les mains ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 07h49 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11