Tamron 28-300 PZD en venant de fixes?

[Sebas_]

Bonjour,
J' ai deja lu pas mal d'avis sur les zooms a tout faire, mais j'aimerai avoir plus d'avis.

J'ai eu le 18-270 (1ere version) sur 450D dans le temps, et je pechais souvent sur les ISO (objo pas tres ouvert + montee en ISO pas terrible = images qui manquent de dynamique).
Apres qq temps (17-50 sur le 60D, entre autre), je suis passe au 5D mk1 avec 3 fixes (20-35-85).
Je suis revenu tranquillement aux zooms pour les voyages: 5D + 28-75/2.8 Tamron + 20mm pour les UGA, et de temps en temps le le 70-200/4 Canon.

Depuis peu, ma config en voyage est 6D + 20 + 28-75 + 135, tres (tres) satisfait de la qualite, mais ca fait pas mal de trucs a trimballer, et surtout on perd enormement en spontaniete avec les fixes.

Mais voila.. J'ai imprime qq photos de voyages que j'avais fait il ya qq annees, avec le 18-270 et le 450D, et ben meme sur 1.5x1m sur Alu, les photos sont magnifiques! Je pensais que la difference de qualite allait me sauter aux yeux, il n'en n'est rien!
Je pense surtout a une photo sur un petit marche a Bondi que j'ai prise avec le tele. En usage "fixe", j'aurai le 35 (evidement), et c'est typiquement une photo que j'aurai loupe vu que je n'aurai pas monte le 135 pour une seule photo, et que le moment serait passe:


Je pense donc a reprendre un "zoom a tout faire" Tamron pour mon reflex, et pensais avoir cette config en voyage:
* Canon 6D (que je possede donc)
* Tamron 28-300 PZD pour le tout venant -> objo a acquerir
* Voigltander 20/3.5 (que je possede) pour le cote GA/UGA
* Canon 35/2 non IS (que je possede aussi) pour les basses lumiere et cote compact (ca remplacer la Fuji que j'embarque de temps en temps en binome)

Je ne compte pas me debarasser de mes fixes, qui me seront utiles en sortie photo en ville ou en city trip, mais pour les "gros" voyages (cette annee j'hesite entre l'Equateur, la Colombie, la Mongolie et le VietNam) non accompagne de photographes et un facteur "risque" assez important pour le materiel, je me disais qu'un objo qui serait monte a 80% sur le boitier serait une bonne idee?

Quelles sont vos experiences?

[JCLGRO]

Je me suis surpris comme toi à regarder des photos prises en Argentine et au Chili. J'avais monté un 10-22 sur mon 20D de l'époque et finalement fait tout le reste avec un bridge Panasonic.

Les photos sont effectivement belles mais auraient sans doute été bien meilleures avec un 6D et des optiques dédiées.
Voyages - Jean Claude Grouard

Depuis que je prends mes photos avec un 6D, complété du 7D pour certains voyages. J'ai toujours un hybride GM1 en dépannage mais je m'en sers de moins en moins.

Je vois que tu as également un XE1, tu pourrais peut-être partir avec un transtandard ou un grand angle fixe sur le XE1 et un 70-200/4 IS sur le 6D, pour un gain qualitatif tout en restant relativement discret.

[LePlouc]

J’utilise le couple TAMRON 28-300 PZD et 6D surtout en voyage.
Pour mon usage les résultats sont très bons, même à 300mm.
L'optique est à son meilleur à f/8 (quand on peut tenir cette ouverture).
C'est très léger et discret.
Pour compléter, toujours en voyage et selon ce que je vais voir, je prends mon SIgma 12-24.

[Sebas_]

Je vois que tu as également un XE1, tu pourrais peut-être partir avec un transtandard ou un grand angle fixe sur le XE1 et un 70-200/4 IS sur le 6D, pour un gain qualitatif tout en restant relativement discret.

Jávais le X100 dans cette optique la, remplacer mon ancien 5D en voyage (l'un restait a l'hotel, l'autre avec moi)
Mais, dans le type de voyage que je compte faire cette annee (2-3 semaines entre la jungle et la plage dans des hostels), je prefere justement ne pas m'encombrer.

J’utilise le couple TAMRON 28-300 PZD et 6D surtout en voyage.
Pour mon usage les résultats sont très bons, même à 300mm.
L'optique est à son meilleur à f/8 (quand on peut tenir cette ouverture).
C'est très léger et discret.
Pour compléter, toujours en voyage et selon ce que je vais voir, je prends mon SIgma 12-24.

C'est effectivement a cette ouverture que je comptai l'utiliser. Je compte prendre le 20mm comme UGA, et le petit 35/2 non IS pour les low light et les sorties legeres (genre restau le soir).
tu me confirmes dans mon idee.

Merci de vos retours!

[Sebas_]

J’utilise le couple TAMRON 28-300 PZD et 6D surtout en voyage.

Je vois que tu as un 24-105 aussi. Une raison de prefere le Tami au zoom L?

[LePlouc]

Je vois que tu as un 24-105 aussi. Une raison de prefere le Tami au zoom L?

Oui. Le 24-105 a un range bien plus court que le 28-300 et est plus lourd et plus encombrant.

[Sebas_]

Oui. Le 24-105 a un range bien plus court que le 28-300 et est plus lourd et plus encombrant.

Parfait
Merci

[Sebas_]

D'autres avis sont bienvenus, bien que je sois presque sur de ma decision