Tamron 24 70 mm f2.8 VC USD G2

[Gypsie]

Bonjour,
Est ce que certains ont eu l'occasion de tester cette G2 ?
Ce serait pour l'associer à un canon 6dmk2.

Merci d'avance pour vos réponses

[Phi19]

En mexicain ça donne quoi ?

[freegate]

En plus il ne répond pas au message. J'ai l'impression que c'est un robot qui a réussit à créer un compte sur le forum

[mescaline]

Blaize Fiedler sur sa chaine fotoloco à fait quelque vidéo sur cette objo.

[Rowhider]

Bonjour,
Est ce que certains ont eu l'occasion de tester cette G2 ?
Ce serait pour l'associer à un canon 6dmk2.

Merci d'avance pour vos réponses

Pas testé, mais je me suis pas mal renseigné dessus. Même formule optique que le G1, performances en hausse mesurée (meilleur traitement des lentilles) mais pas de révolution.
Qualité de construction nettement supérieure, meilleur AF et meilleure stabilisation.

Pour Dustin Abbott, dans la vraie vie il fait mieux qu'un Canon 24-70IS v2: les micro-bougés altèrent la définition des photos et à moins d'être monté sur trépied le manque de la stabilisation se fait sentir.

Quant à la comparaison Tamron 24-70G2 vs Sigma 24-70ART: ils sont difficiles à départager, l'un étant devant l'autre en fonction des focales et ouvertures. Mais globalement le Tamron fait mieux en basse focale et le Sigma fait mieux à longue focale. Les deux sont à égalité à partir de F4.
A noter que bokeh et colorimétrie sont plus agréables sur le Sigma, mais la stabilisation est un peu plus efficace sur le Tamron.

En bref, un choix cornélien et pas de mauvais choix à faire non plus.

[Phi19]

Le 24-70 stabilisé canon n’est que le f4

[Rowhider]

Le 24-70 stabilisé canon n’est que le f4

En effet, bien vu: me suis planté bien entendu. Je parlais du 24-70F2.8 v2.

[Gypsie]

Bonjour
@Freegate :
1) je ne suis pas un robot
2) ne voyant pas de réponse à ma demande pendant plusieurs jours j'ai pensé (à tord) que personne ne me répondrait et je n'ai plus regardé ce message
@ Rowhider : merci pour la réponse. J'ai regardé également les avis sur d'autres forum et il semblerait que la qualité de ces objectifs soit plus ou moins aléatoire (mais ils ne doivent pas être les seuls à connaitre une variabilité dans la production...) Comme j'ai trouvé peu d'avis de "vrais" utilisateurs (pas des personnes qui font des tests),j'ai donc préféré acheter un canon 24 70 mm F4L

[Rowhider]

@ Rowhider : merci pour la réponse. J'ai regardé également les avis sur d'autres forum et il semblerait que la qualité de ces objectifs soit plus ou moins aléatoire (mais ils ne doivent pas être les seuls à connaitre une variabilité dans la production...) Comme j'ai trouvé peu d'avis de "vrais" utilisateurs (pas des personnes qui font des tests),j'ai donc préféré acheter un canon 24 70 mm F4L

Je comprends le choix de la sécurité mais un peu moins le choix du 24-70F4: c'est un bon objectif mais pourquoi ne pas partir sur le 24-104F4L v2 ? Il est plus proche du budget du 24-70G2 et offre une plage focale très utile.

[Gypsie]

J’ai choisi le 24 70 mm F4L plutôt que le 24 105 mmF4L car c’est le range qui correspond le mieux à ma pratique et que j’ai déjà un 70 200 mm .De plus, un collègue qui possédait un 24 105F4L a eu un problème de nappe (problème qui a d’ailleurs déjà été évoqué ici).Certes, il s’agissait de la V1 – peut-être que la V2 ne connait pas ce défaut ( ?)

[Rowhider]

même réflexion , mon 24/105 V1 a casser 2X pour mon 7D j'ai alors choisi le 17/55 2.8 ( plus adapté à l'APS-C ) et quand j'ai passer en FF , j'ai pris le 24/70 F4 pour les mêmes raisons que Gypsie


Mimi

2x la même casse: vive la qualité "L" Canon... Quand l'AF de mon vilain 18-55IS a rendu l'âme je n'en n'ai pas fait un drame mais sur un objectif de ce tarif... les boules!

[Phi19]

Comment réagit le 24-70 f4 en al servo ?

[arso96]

Hello !
Quelques inquiétudes pour ma part; je suis allé voir mon revendeur et un acheteur l'a rendu après un essai sur D850 pour qualité d'image insuffisante au profit du Sigma dernièrement sorti... pas de test chez DXO lab...J'attends
Sinon suis ce lien, trouveras un test plus ou moins explicite sur ses performances:
Essai du Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :


Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Review | ePHOTOzine


Points forts :


- piqué excellent et bien équilibré
- faible flare
- faibles aberrations chromatiques au centre
- protection contre les éclaboussures
- bon rapport qualité / prix
- faible distance minimale de mise au point.


Points faibles


- des aberrations chromatiques sur les bords
- le piqué sur les bords baisse à 70 mm.
Bon courage

[Phi19]

C’est surtout en al sero, le 5 dsr n’est pas fait pour ça

[arso96]

En tout cas de tout ce que j'ai cité auparavant,les aberrations chromatiques sont de loin le problème le plus récurrent et fatal, DafontMapQuestFileHippo
de mon humble avis

[GdPrévôt]

Bonjour, utilisateur de ce 24-70 parallèlement à plusieurs autres de Canon et de Sony, je le considère qu'en dépit de son prix moindre, il tient parfaitement ses promesses d'objectif de qualité de la série SP. Je recommande tout particulièrement le test vidéo diffusé par B. FEIDLER sur son site Fotoloco, car il décrit précisément et fidèlement ce que l'on peut effectivement attendre de cette optique.
Pour ma part, à l'usage, la taille et le poids notables restent les seules limites que cette réalisation de Tamron oppose à ma complète satisfaction.