Il est bon, aucun doute là-dessus. Il est en dessous du 17-55 IS de Canon, mais il coute quand même presque 3 fois moins cher (d'occase en tout cas)...

S'il fallait comparer la qualité à l'optique que tu avais prévue, le 24-70 VC (qui est vraiment top, rappelons le), je dirais que son équivalent qualitatif est le 17-55 de Canon, et que le 17-50 est en dessous. Mais le 17-50 Tamron est loin d'être mauvais et a un bien mailleur rapport qualité/prix que le Canon par exemple. Son seul défaut : un AF plutôt bruyant, qui le rendrait difficile à utiliser en vidéo, notamment, mais en photo, aucun souci là-dessus.
Il existe aussi en version stabilisée (VC) pour une centaine d'euros de plus, quasiment aussi bon (les tests donnent la version VC un poil en dessous de la version sans stab, mais c'est un sujet qui a toujours partagé la communauté).
Et autre avantage de Tamron, si tu le prends neuf, tu pars avec 5 ans de garantie constructeur.

Tout est donc question de priorité et de budget. Le Canon sera le top, le Tamron remplira parfaitement son rôle et te laissera l'excédent de budget pour prendre une autre optique par exemple. Il n'y a donc que toi qui peut décider.

Le plus simple, si tu arrives à te débloquer un peu de temps, c'est de faire un saut au salon de la photo dans 2 semaines et demi et d'aller tester chacune de ces optique tranquillement. En y amenant ton boitier et ta carte SD, tu pourras percevoir la qualité externe des bestiaux et faire quelques photos avec chacun d'entre eux pour tester tranquillement a posteriori chez toi la qualité des clichés