Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Tamron 200-500 et Canon 100-400
Mode arborescent
-
17/02/2008, 08h22 #15Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Oui une focale fixe est un atout supplémentaire en terme de piqué.
Pour la xfois, il est bon de se souvenir que l'IS n'est pas un atout déterminant dans la mesure où il n'est valable que pour les basses vitesses (certes en animalier et dans certaines conditions, c'est un plus...)
La plupart du temps je n'utilise pas l'IS et sur un 100-400 (si tu as la lumière) c'est plutôt conseiller de désactiver l'IS.
Pour un bon zoom, bien piqué (terme à la mode), vois aussi du côté du 100-300 F4 Sigma (constant lui)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 13h29 -
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 14h28 -
28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon
Par pi34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 08/01/2007, 23h28 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 21h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





