Que choisir

[elprofessor]

Bonjour a tous nouveau venu sur ce site je tiens a féliciter les webmasters pour cette mine d'infos…

Je posséde un 20d avec le 17-85 IS et un 70-200 F4 L…

Je viens de me commander un SIGMA 14mm 2,8 EX…

Faisant beaucoup de photos de sport mécanique je me dirigeais vers le canon 300 F4 L IS… mais je me tate avec le SIGMA 300mm 2,8… un peu plus cher mais ouvrant a 2,8… et donc pouvant par la suite lui adjoindre une bague 1,4… l'investissement sur un 2,85 SIGMA est il plus intelligent que sur un F4 Canon ?

D'après vous dois je revendre mon 70-200 L F4 IS de chez canon pour passer a son équivalent chez SIGMA mais en 2,8 ?

Autre question quel est le meilleur site pour commander du matos au meilleur prix en France ou a l'étranger ?

Quel est la différence entre un objectif CANON fabriqué en Chine et un autre fabriqué au JApon… ?

Beaucoup de questions j'en suis désolé… mais merci d'avance a tout ceux qui pourront m'éclairer au mieux…

JM

[scrapper]

Si tu as vraiment l'utilté d'un 70-200 d'une part et d'un 300 de l'autre mais assé lumineux, en effet le choix du sigma 70-200 f2,8 avec un téléconvertisseur sigma x1,4 EX APO serait une bonne solution. En tout cas c'est ce que je ferai personnellement.
Mais étant donné que tu as déjà un 70-200 f4, pkoi ne pas prendre tout simplement un téléconvertisseur x1,4 et faire avec ?
pour du matos moi j'aime bien l'allemagne avec le site de TechnikDirekt mais ne pas commander les produits non dispo, sinon trés bon service.
Il y a aussi audiophil en allemagne, il y à la bannière ici sur la page d'acceuil, mais je n'ai pas commandé, ils semblent sérieux sinon eos-numérique ne mettrait pas la bannière.

[Decyb]

Le probleme de rajouter un 1.4X sur le 70-200 F4 c'est que ca va donner un 98-280 F5.6

Apres tout depend si tu fait du filé de voiture l'IS du 300 Canon en mode suivit peut etre pratique, le 2.8 de sigma sera lui pratique par manque de lumiere ou condition de brouillard, etc...

Par contre je ne sais pas la difference de piqué entre les 2, mais le canon fait 1.2Kg et le Sigma fait 2.4kg !!!! (bon d'accord le canon 300 f2.8 IS fait 2.5Kh aussi )

Le 300 canon donnera un 420 F5.6 alors que le sigma donnera un 420 F4

[scrapper]

le sigma 70-200 f2,8 ne fait que 1270 grammes

[Decyb]

le SIGMA 300mm 2,8…

je parle du 300 mm qui interesse Elproferror

D'ailleur il ne parle pas de 70-200 Sigma mais Canon

[scrapper]

je pensai qu'il envisageait la vente du 70-200 f4 de Canon pour acheter le sigma 70-200 f2,8 de façon à lui greffer un multiplicateur de focale x1,4

[Decyb]

Non quand il parle de Sigma 2.8 il parle du tres loud Sigma 300mm 2.8 comparé au Canon 300mm F4 IS

[scrapper]

elprofessor a écrit : "D'après vous dois je revendre mon 70-200 L F4 IS de chez canon pour passer a son équivalent chez SIGMA mais en 2,8 ?"

Pourtant là c'est bien écrit noir sur blanc, revendre le 70-200 canon pour acheter son équivlent, ça veut bien dire le 70-200 f2,8 de Sigma ? Non ?

Et l'autre question, est le choix entre le sigma 300f2,8 ou le canon 300f4

Du moins moi je le comprends ainsi

[Decyb]

Vi autant pour moi pour le 70-200 Sigma
Je m'etais arreté avant :blink: