Tamron 180 mm macro VS Canon 180 mm macro

[baba18]

Bonjour,

Actuellement je possède le canon 100 mm macro et souhaite passer à 180 mm pour gagner un peu plus en distance de MAP mini et avoir un bokeh différent, c'est pourquoi je voulais avoir vôtre avis sur ces 2 objectifs parmi ceux qui ont pu les tester.

Aujourd'hui je trouve le canon au environ de 950 en occasion et le tamron neuf est à 700 euros environ, les tarifs étant relativement proche, je voulais connaître votre avis sur le piqué/qualité optique entre ces deux objectifs avant de concrétiser mon achat ?

Je sais déjà qu'à priori le canon est mieux fini, et que l'AF de ces deux objectifs n'est pas leurs point fort, j'ai également lu qu'à priori le tamron est d'une conception plus récente et le rendu serai meilleur. Pouvez vous me confirmer ces points ?

Autre question : qu'en serait il du piqué/qualité d'image par rapport à mon 100 mm actuel ?

Merci d'avance pour vos avis et réponses

[Thomas Anderson]

Coucou,

Ici le test de l' admin: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970506595

Ensuite pour trouver des personnes qui ont les deux, tu vas galérer, vu qu'il faut déjà trouver des possesseurs d'un de ces cailloux confidentiels. Le L, je ne peux donc pas t'en parler.

J'ai pris le Tamron parce que je l'ai payé pas loin de la moitié du prix que tu donnes en neuf pour une seconde main très propre. Je le trouve très sympa sur 5DIII, je n'ai pas encore poussé les tests sur 7D.

Mais à main levée et sur 7D, mazette, ça doit être chaud, vu la vitesse de sécurité théorique et surtout de près...

Tu ne pourras vraiment le comparer au 100 macro, ce n'est pas la même focale, mais de mon point de vue, la qualité est là.

[Lapin Crétin]

Salut en ce qui concerne le Tamron je peut déjà te montrer ça

http://www.eos-numerique.com/forums/...ndormi-247066/
https://www.eos-numerique.com/forums...arelle-244572/
https://www.eos-numerique.com/forums...ek-end-245576/
https://www.eos-numerique.com/forums...everes-245777/
https://www.eos-numerique.com/forums...-choix-246145/

c'est un très bon objectif après je connais pas le canon mais pour 350€ en occasion j'ai préférer le Tamron.

[Thomas Anderson]

Belles Lapin!

[Lapin Crétin]

Belles Lapin!

Merci mais j'y suis pour rien c'est le matériel qui fait tout

[Thomas Anderson]

[polgen01]

Regarde le dernier N° 71 de Mai / Juin d' Image et Nature, tu y trouveras un article sur Carole Reboul qui fait des images de fleurs avec le Tamron 180 / 3.5 et le Canon 100 / 2.8, et je pense que tu peu la joindre sur son site pour avoir son avis sur ces optiques.

JP.

[Lapin Crétin]

J'ai les deux objectif le 100 non L et le Tamron 180 sur APS-c le 100 va très bien et sur 24x36 le 180 va très bien aussi.
le 100 sur 24x36 pour ma part est court du moins trop proche du sujet vivant et j'aime tellement le 180 sur 24x36 que je l'ai pas tester sur un APS-c.
ce qui doit pas trop faire avancer la chose.

[baba18]

Tout d'abord merci pour vos avis et remarques.

polgen01 Regarde le dernier N° 71 de Mai / Juin d' Image et Nature, tu y trouveras un article sur Carole Reboul qui fait des images de fleurs avec le Tamron 180 / 3.5 et le Canon 100 / 2.8, et je pense que tu peu la joindre sur son site pour avoir son avis sur ces optiques.

Je vais regarder si j'ai le n°71 dans ma bibliothèque et je contacterai Carle REBOUL, c'est une bonne idée.


@Lapin Crétin : très belle photo, j'ai bien le bokeh avec le 180, c'est une des raisons du choix de cette focale.

[yoannc]

Pour comparer les 2 objos:

Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Lens Image Quality

On dirai que le canon est clairement devant le tamron en terme de piqué, dés la pleine ouverture, jusqu'a f/8 - f/11 !

Sinon, la canon a un diaphragme a 8 lamelles, contre 7 pour le tamron. Bon après, j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé de test comparatif entres ces 2 objos.

[espoir]

J'ai utilisé le Canon 180L il y a bien longtemps (du temps de l'argentique). J'en ai conservé un excellent souvenir, autofocus rapide, accrochant bien, contraste et colorimétrie très typé L, reste l'inconnue du piqué, qui en argentique, était très bon, même en agrandissement, je ne sais pas ce qu'il donne avec les capteurs modernes, mais à mon avis, il y a de grandes chances qu'il ne démérite pas.

[baba18]

yoannc

Pour comparer les 2 objos:

Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Lens Image Quality

On dirai que le canon est clairement devant le tamron en terme de piqué, dés la pleine ouverture, jusqu'a f/8 - f/11 !

Sinon, la canon a un diaphragme a 8 lamelles, contre 7 pour le tamron. Bon après, j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé de test comparatif entres ces 2 objos.

Très étonnant les résultats de ce comparatif alors que j'ai lu que le piqué du tamron était au dessus du canon....

[silver_dot]

Très étonnant les résultats de ce comparatif alors que j'ai lu que le piqué du tamron était au dessus du canon....

Du moment que tu l'as lu quelque part, ça devrait être parole d'évangile?

[baba18]

Envoyé par baba18Très étonnant les résultats de ce comparatif alors que j'ai lu que le piqué du tamron était au dessus du canon....



Du moment que tu l'as lu quelque part, ça devrait être parole d'évangile?

Non au contraire ! d'où la création de ce post ! au cas où des personnes aurait pu utilisé les 2 .

je me basais sur le test "une journée avec" :

Le piqué est très bon dès f/3.5, aussi bien sur les bords qu’au centre, il est au plafond entre f/5.6 et f/8, pour revenir à très bon à f/11 et bon entre f/16 et f/22 où la diffraction commence à se faire sentir. On est sur des niveaux supérieurs ou égaux au 180 f/3.5 Canon qui coûte quand même deux fois plus cher!

Et je voulais avoir confirmation et avis d'autre utilisateurs

[Lapin Crétin]

Moi j'ai pour habitude de faire des photos avec mon matériel ,et non des test de Piqué .
y en a toujours un meilleur que l'autre mais en attendant de faire ton choix tu fait pas de photos avec un 180mm ,de toute façon l'un ou l'autre tu sera pas déçu. En tout cas moi pas déçu de mon Tamron.

[baba18]

Mon choix est fait. Je pars sur le Tamron (prix inférieur, garantie 5 ans contre 6 mois pour un canon d'occasion ...).
Il ne me reste qu'à attendre que mon 100 mm soit vendu et je valide la commande du tamron

Avec la différence de tarif par rapport au canon, ça me permettra de financer des accessoires utiles à la macro ( ex :flash 430ex II qui je pense me serai utile dans certains cas de figures)

Je reviendrai donner mon avis dans ce poste quand j'aurai fait quelques photos avec et donner mes impressions par rapport au 100 mm.

[Lapin Crétin]

Regarde aussi en occasion pour le Tamron a moins que tu préfère avoir une garantie...

[Thomas Anderson]

Les tests de l'admin sont fiables et dignes de confiance, en fait la journée dure souvent beaucoup plus, ne pas se fier au titre.

Ce sont de vrais tests, pas des résumés approximatifs de ce que l'on a cru comprendre sur le net.

Après, comme je le dis souvent, le meilleur c'est surtout celui que l'on peut se payer. Il faut choisir un rendu et pas une note sur mire. Ici la qualité optique est très bonne dans les deux cas, la seule chose que je vois comme différence majeure et importante, c'est la motorisation AF, à chacun de la valoriser en fonction de ses attentes, besoins et pratique.

En seconde main à petit prix le Tamron est un aubaine de très bonne qualité, si on a le budget, Canon propose toujours ou presque une solution sans soucis ni histoires, tout le reste n'est que littérature.

[silver_dot]

Les tests de l'admin sont fiables et dignes de confiance, en fait la journée dure souvent beaucoup plus, ne pas se fier au titre.

Ce sont de vrais tests, pas des résumés approximatifs de ce que l'on a cru comprendre sur le net.

D'accord, à une petite réserve près, les conditions du test:

Testé sur un 400D, les résultats sont excellents. Les distorsions sont pratiquement inexistantes, le vignetage très légèrement présent à f/3.5 puis il disparaît totalement aux autres ouvertures.

De là à en conclure que l'EF180mm L 3.5 est de la daube vendue deux à trois fois trop cher...

Curieuse tendance depuis quelque temps que le bashing des objectifs et boîtiers Canon. Je ne dois plus être dans le coup, ne possédant qu'une série de culs de bouteille.

[geo18]

Baba18, j'ai voulu te contacter en MP mais la boite est pleine

[Thomas Anderson]

D'accord, à une petite réserve près, les conditions du test:



De là à en conclure que l'EF180mm L 3.5 est de la daube vendue deux à trois fois trop cher...

Curieuse tendance depuis quelque temps que le bashing des objectifs et boîtiers Canon. Je ne dois plus être dans le coup, ne possédant qu'une série de culs de bouteille.

Salut Capitaine,

Toutafé, cela dit, loin de moi l'idée de basher le L que je ne connais point, je sais que toi tu as compris, mais je précise pour les autres, je ne connais pas le L, je ne l'ai pas, même pas essayé.

Je suis en revanche très satisfait de mon Tamy, qui me suffit pour ce que j'en fais et que j'ai eu pour pas trop cher. Voilà pour le contexte.

Après, franchement, je suppose que au rendu près, la qualité doit être assez proche, on parle de macros, rarement mauvais, mais que comme souvent, le L doit être un peu mieux construit et motorisé, pleinement compatible avec DPP en raw et pérenne tous boîtiers.

(tu m'aurais demandé de parler de deux ou trois zooms L que j'ai eus, on aurait été moins d'accord, mais ça, tu le sais aussi)

Passe une bonne journée.

[espoir]

Après, franchement, je suppose que au rendu près, la qualité doit être assez proche,

Justement, Thomas, j'ai utilisé le Canon, et je peux t'assurer que le rendu est homogène avec les autres L (contraste, colorimétrie).

[Thomas Anderson]

Justement, Thomas, j'ai utilisé le Canon, et je peux t'assurer que le rendu est homogène avec les autres L (contraste, colorimétrie).

Mais je n'en doutais point!

Je parlais de la différence Tamy versus L. Là je suis certain que c'est bien le rendu Tamron!

Il y avait un superbe fil des 180mm de tous bords sur CI, qui semble disparu, tout fil non alimenté des éphémères étant voué aux lymbes...

[baba18]

180 tamron arrivée hier soir ! Weekend ensoleillé pour tester et revenir vers vous pour vous donner mes premières impressions !

[Shashinman]

J'aime beaucoup les objectifs Canon mais pour les 180 macro, ce n'est pas le L que je prendrai. Une mise à jour serait à mon sens bienvenue.