Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD

[SRT100]

Le 18-400 est vraiment le produit marketing type.

J'avais lu, il y a quelques années, le pourcentage de possesseurs de reflex qui n'avaient qu'une seule optique vissée à demeure sur le boîtier. Hallucinant. Une majorité.

Du coup, les fabricants d'optiques se sont jetés dans la brèche en proposant des transtandards à amplitude de plus en plus grande.

Cela dit, le 15-85 de Canon est excellent malgré une amplitude de x 5,5. Il y a toujours des exceptions à la règle. Et comme DPP reconnaît l'optique, les corrections de l'objectif se font en un clic. Vignettage, distorsion, etc.
Pas sûr que DPP reconnaisse les marques tierces, en tout cas pas mon Tokina 11-16 que je dois corriger manuellement.

Je ne comprends pas cet engouement pour le reflex si on ne change pas d'optique. La gamme de bridge est vraiment géniale. Le Powershot SX50 de mon épouse fait des images que je ne peux pas faire. Avec quelques limites dans l'AF et l'ISO, mais à moins de 400€ on ne peut pas demander la lune. Le bridge complet coûte 1/2 du prix du 18/400.
Si on va vers les Sony RXIII et équivalent, on a vraiment un outil compact, performant et pas plus cher qu'un reflex+zoom.
Le nouveau Powershot SX540 à - de 300€ offre un zoom optique de 50x !!! Si c'est l'amplitude et la compacité qu'on cherche, autant faire une économie de 500 € à mettre dans une autre optique pour le reflex.

[ishoot]

J'avais lu, il y a quelques années, le pourcentage de possesseurs de reflex qui n'avaient qu'une seule optique vissée à demeure sur le boîtier. Hallucinant. Une majorité.

Et, pour enfoncer le clou, en mode "carré vert"

[ishoot]

Et, pour enfoncer le clou, en mode "carré vert"

Je crois que SRT100 ne fait pas forcément allusion aux débutants, moi non plus d'ailleurs