Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD

[Retz]

Le 18 400 sera un objectif avec plein de compromis, a eviter.

Comme Ishoot, autant prendre un bridge.

[Rowhider]

Le 18 400 sera un objectif avec plein de compromis, a eviter.

Comme Ishoot, autant prendre un bridge.

Pareil

Objectif dans la lignée des précédents 18-270... Un objectif d'une telle amplitude ne peut-être que moyen partout.

Le seul intérêt que j'y vois est de partir en voyage en avion avec le minimum de poids : mais tant qu'à faire autant prendre un bridge.

Pour connaître le potentiel d'un objectif, c'est simple: le ratio des focales doit être le plus petit possible

Les excellents, exemple typique ratio <3
=> Zoom 17-50: 50/17=2,9
=> UGA 11-16: 16/11=1,4
=> Teleobjectif 70-200: 200/70=2,9

Les très bons, ratio <4,5
=> Telezoom 150-600: 600/150=4
=> Teleobjectif 70-300: 4,3
=> Zoom 24-105: 105/24=4,4

Les moyens
Exemple: 18-135: 135/18=7,5

Les "autres"
18-200: 11,1
18-270: 15
18-400: 22,2

En conclusion: dommage de dépenser autant dans un objectif dont les performances optiques ne permettrons jamais d'exploiter le boîtier reflex... Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut.

[skellig778]

Merci pour cette réponse détaillée et qui m'éclaire plus au niveau des ratios.