Tamron 18-270 qui a testé?

[giggielpapa]

Là, enfin, je peux être d'accord avec JLBA76 et Newstalgia! Loin de moi l'idée de faire la comparaison du Tamron 18/270 avec le 18/200 de Canon ou de Sigma! Je voulais dire simplement qu'un boitier + un 18/2xx quel qu'il soit, ne peut pas se comparer à un bridge... quel qu'il soit. Bien sûr on peut discuter de la différence de qualité entre les 18/2xx de chez X, Y ou Z, mais là n'était pas mon propos. Je suis... moyennement satisfait de mon Tamron 18/270 mais je ne sais pas si c'était à refaire, si j'opterais pour le canon 18/200.. Peut-être.

[Newstalgia]

On oublie aussi le fait qu'à force de manipuler son boitier on finit par le connaitre sur le bout des doigts, au sens propre des mots.
Acheter un bridge c'est bien, mais pour avoir travaillé avec ce n'est pas non plus la panacée. C'est d'ailleurs la raison première de ma migration vers le reflex.

Quand on a besoin d'une réactivité au top, d'une cadence rafale suffisante pour couvrir un envol d'oiseaux ou la fuite d'un lièvre ( en ballade ça arrive plus souvent que prévu ) le couteau suisse optique trouve là tout son sens, sans compter la prise en main qui peut vous faire gagner encore quelques précieuses secondes ( deuxième motif de cangement pour un reflex ).

Et puis au moins, avec unchoix toujours grandissant d'objectifs de la sorte, votre " super bridge " sera vraiment sur mesure, avec un vrai capteur.

--- Lilian ---

[groux]

Là, enfin, je peux être d'accord avec JLBA76 et Newstalgia! Loin de moi l'idée de faire la comparaison du Tamron 18/270 avec le 18/200 de Canon ou de Sigma! Je voulais dire simplement qu'un boitier + un 18/2xx quel qu'il soit, ne peut pas se comparer à un bridge... quel qu'il soit. Bien sûr on peut discuter de la différence de qualité entre les 18/2xx de chez X, Y ou Z, mais là n'était pas mon propos. Je suis... moyennement satisfait de mon Tamron 18/270 mais je ne sais pas si c'était à refaire, si j'opterais pour le canon 18/200.. Peut-être.

Désolé de bousculer tes croyances, mais, voila un extrait d'une discussion ici même, avec un possesseur de 18-200 qui me soutenait la même chose:

Ses photos au 18-200
une à 88 mm SANS flash, vitesse 80s
http://img171.imageshack.us/img171/5844/img8813bx0.jpg

une à 200mm avec flash vitesse 100s oui oui distance 4 métres
http://img171.imageshack.us/img171/7307/img8814eb6.jpg

Crops à 100%


moi de mon coté avec un S5is
à main levée,192mm f/3.5 1/60s
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/img_0711.jpg

histoire d'enfoncer un peu le clou, 432mm f/3.5 1/60s :
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/img_0711.jpg

crops 100%
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/crop210.jpg



Maintenant si la qualité du 18-200 suffit suffit aux utilisateurs, tant mieux pour eux.
Moi je trouve ça dommage d'acheter un reflex pour se contenter d'un qualité digne de mon Ixus V2 2.1Mpixels d'il y a 6 ou 7 ans.



Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct . Administration EOS-numérique .