Citation Envoyé par floanne Voir le message
C'est car la surface à couvrir est petites, donc des petites lentilles suffisent. On pourait très bien construire un 28-500 f/2.8 constant pour un FF mais il serait énorme et pèserai plusieurs dizaine de kilos...
Les satellites ont des objos d'enfer, mais un peu chers

Ma 2nd question : ce qui m'interpelle un peu est pquoi a) le 28-qqchose est si peu courant, et b) pour avoir un haut de focale au-delà de 200mm, les objos des compacts commencent à 35mm ...

De la même manière, la limite 50mm en num. ou 70-80mm en argentique semble être une sorte de "coupure" : pquoi n'y a-t-il (presque) jamais eu (avant les num. et les 55-2xx, 18-2xx et autres 28-2xx en argentique) de choix autre que :
a) xx-70 mm
et b) 70-xxx mm ?

Cette limite de 70-80mm qu'on retrouve en num. avec les xx-50 et 50-xxx mm.

Est-ce que la définition de télé-objectif a été un jour définie (par un ISO quelconque p.ex.) vers cette focale ou plus exactement l'angle correspondant (en degrés) ?