Tamron 18-270

[Fredo_45]

Tous les zoom à grand range sont ainsi : f3.5-5.6 ou 6.3, même les 18-1xx, 50-5xx, 80-4xx.
C'est l'une des pples raisons qui diminuent l'intérêt de ces 'méga-zoom' : ils s'utilisent seulement par (très) beau temps, même à 18mm ...


Ce que je trouve intéressant, si qqn peut m'expliquer cela, c'est pquoi les bridges ou compacts à capteur minuscule sont capables de faire un 36-430 (p.ex. le Powershot S5IS, les Panasonic FZxx). Je constate d'ailleurs que sur ces objos, c'est (en équiv.24x36) ...
- soit 28-1xx (assez court)
- soit 35-yyy ou yyy varie de 100 à 430mm ...

Pquoi le G2 de 2002 est capable d'offrir f2.0 alors que les compacts actuels offrent au mieux f2.7 ? (f étant un ratio impliquant longueur focale et diamètre du diaph)

A cause de la taille du capteur simplement : le 36-430 c'est une équivalence 35mm ! Ca permet aussi d'avoir des ouverture impossible sur un 35mm

[PhB]

A cause de la taille du capteur simplement : le 36-430 c'est une équivalence 35mm ! Ca permet aussi d'avoir des ouverture impossible sur un 35mm

Je sais bien, en effet c'est une équivalence, mais pquoi le 'micro-capteur' permet-il des ranges si grands (bridges et compacts), alors qu'en reflex (APS-C à FF), on a atteint des limites optiques apparemment infranchissables (aberr.chromatiques, distortion, (très) faible ouverture, etc.) ?

Y a une 2nde question : pquoi les compacts offrent 2 "groupes" : les 28-1xx d'un bord, les 35-yyy de l'autre, avec yyy allant de 100 à +400mm, en équiv. 24x36) ?