Tamron 18-200 VS Sigma 18-200

**perseide** · 02/05/2006, 02h52

Bonjour à tous,
Nouveau dans ce forum, avant de demander l’avis du forum, je suis allé me balader sur qlq discussions (objectifs) et sur le BDD Objectifs. Mais voilà, ma question reste en suspend. J’ai un boîtier 350D + Tamron 18-200 XR et je souhaiterai savoir quel est le meilleur des deux objectifs entre le mien et le Sigma 18-200 DC afin d’offrit le meilleur des deux à mon petit frérot qui a déjà le même boîtier que moi. Hum… Merci

PS : d’ailleurs le Tamron m’a assez déçu par faible luminosité…

Toutes mes excuses si ce sujet a déjà été traité !!!????

**Gonzo** · 02/05/2006, 15h46

Salut perseide

J'imagine que le Tamron n'est pas trop mauvais mais j'ai en tous cas entendu dire que le Sigma 18-200 était très bon et même meilleur que le Sigma 18-125

Donc le Sigma devrait s'imposer de lui-même.

A moins que d'autres personnes ici viennent vanter les mérites du Tamron.

PS: Si par hasard tu désidais d'acheter un jour un objectif Tamron, tu peux acheter les yeux fermés le 28-75 f2,8 ou aussi le Tamron 90mm Macro f2,8.

Ceux-là ne te décevront jamais.

**dspix** · 02/05/2006, 19h17

Hello,

J'ai moi meme hésité sur ce choix un p'tit moment, jusqu'au jour ou CI a publié un article intérressant , comportant notament un test des 2 objo sigma 18/125 et 18/200.

Le 18/200 etait clairement netement meilleur que le 18/125.

Je me suis donc tourné vers le sigma 18/200. Et pour le moment, je dois dire que j'en suis tres satisfait. Peut etre 2 defauts : la bague de MAP a un légé jeu, qui fait qu'en AF, if faut pas faire bouger l'ogjo sous peine de dérégler la MAP. Et le second point, c'est l'impossibilité de retoucher la MAP de facon manuelle lorque l'on est a AF.

Mais franchement, pour ce prix la, ces defauts se font bien vite oublier.

Un autre detail intérréssant : la presence d'un bouton de verrouillage pour le transport.

**Tom_37** · 02/05/2006, 22h35

Moi, j'ai le 18-200 sigma et il est pas mal du tout :clap:

Réglé a f/8, le piqué s'améliore nettement en telézoom et a partir de 5,6 en GA.

La map est assez rapide et efficace...en bonne lumière :censored:

Bref, meme si c'est pas le meilleur des objo, son range et sa qualité en font un bon outil pour commencer... Après tout dépend de ce que tu veux faire...

**lambs** · 03/05/2006, 09h22

Moi j'ai acheté le TAMRON car j'avais lu sur un site ricain qu'il était légèrement meilleur.
Cependant, il y a plus de personnes qui possèdent le SIGMA d'où c'est vrai d'obtenir des feedback sur le TAMRON.
Comme toi perseide, je le trouve lent en faible luminosité voire limite d'emploi.
Heureusement, j'avais pris un canon EF 50mm F1.4.
En revanche dans des conditions normales, je suis super satisfait de mon achat d'autant que la polyvalence et la qualité de cet objectif son excellent pour le prix.
Toutefois, je ne cache pas mon envie d'acheter deux objectifs à la place de ce TAMRON avec des qualités bien supérieures. genre le dernier canon 17-55 F2.8 ou TAMRON 17-50 F2.8 et un 70-200 F4.
C'est clair que le prix du canon 17-55 f2.8 arrache. Alors j'attends les premières impressions sur le TAMRON 17-50 F2.8.
Dernière chose, SIGMA a peut être meilleure réputation pour la revente??? je ne sais pas.
tiens voilà un peu de lecture en anglais. regarde la conclusion pour le TAMRON
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
bon courage pour ce dilemme.

**scrapper** · 03/05/2006, 10h41

Si je ne me trompe pas le Tamron a une MAP mini plus petite que le sigma, ce qui peut être interessant. par contre je crois qu'en qualité optique ces 2 objectifs se valent, mais le Tamron est un peu + cher que le Sigma, d'où le fait d'avoir + d'utilisateur du sigma que du tamron.

**Gonzo** · 07/05/2006, 14h53

Citation: PS : d’ailleurs le Tamron m’a assez déçu par faible luminosité…

Forcément avec n'importe quel téléobjectif de ce range qui offre une ouverture maxi de 6,3 à 200mm même une autre marque, quelle qu'elle soit ne ferait pas mieux je suppose.

Donc Tamron, Sigma ou autres même combat.

Si tu veux un téléobjectif qui puisse te donner satisfaction en faible luminosité, pas de miracle f2,8 oblige, sur toute la plage de focale.

Mais c'est un autre prix également..................

Mais existent-ils ? 18-200 f2,8 hum! pas encore vu.

**juan** · 07/05/2006, 15h13

CI avait fait un article sur les zooms at d'apres eux le tamron etait un poil au-dessus du sigma cote performance, mais il est aussi plus cher...
si tu n'as as pu lire le test = MP (je suis pas sur que les modo voient ca tres bien bon oeil si je poste des articles... :bash: )

je voulais prendre un sigma mais j'ai vu un tamron sur e-bay pas trop cher :angel_not donc j'ai tamron mais amha je crois que les 2 se valent...

PS la MAP est a 45cm pour les 2

**Photo300JunK** · 07/05/2006, 15h25

j'étais chez un photographe l'autre jour, un client arrive et lui demande le Sigma 18-200 mm, et bien le vendeur à hurlé et dit qu'il ferait mieux de prendre le Tamron 18-200 mm bien meilleur selon lui ! pourquoi ?? je n'en ai aucune idée je ne connais pas ces cailloux, mais je voulais vous faire partager cette expérience. @+ :p

**david** · 07/05/2006, 15h56

oui moi aussi mon revendeur ma soutenu que le tamron était meilleur que le sigma, mais je ne pourrais pas dire j'en est aucun des deux.
d'ailleur à partir de quel focale il ouvre à 6,3?

**juan** · 07/05/2006, 16h54

pour info le tamron ouvre
a 3.5 jusqu'a 31
a 4 jusqu'a 47
a 4.5 jusqu'a 60
a 5 jusqu'a 73
a 5.6 jusqua 125
et donc a partir de 125 on est a 6.3...

**perseide** · 08/05/2006, 23h25

Avant tout chose MERCI !!! Pour toutes vos réponses pleine d’enseignements…

Bonjour à tous,

Désolé pour mon temps de latence pour répondre, je rentre tout juste de l’étranger… et quel plaisir de lire autant de commentaires différents, complémentaires et intéressants. Alors après lecture et réflexion :34: […] je vais garder mon « vieux » Tamron et offrir un Sigma 18-200 « nouvelle génération » au frangin. D’une part, il aura quoi qu’il en soit un produit de qualité (et moins encombrant) et de deux, on pourra comparer… enfin, moi qui voulait vendre mon objectif, ben finalement, je le garde.

Merci à vous tous!!!
A plus…

Perseide.

**perseide** · 08/05/2006, 23h29

PS : - Juan, j’ai voulu t’envoyer un MP… cela m’a été refusé… cela dit, merci à TOUS encore une fois…

Perseide

**juan** · 09/05/2006, 09h07

Envoyé par perseide

PS : - Juan, j’ai voulu t’envoyer un MP… cela m’a été refusé… cela dit, merci à TOUS encore une fois…

Perseide

arf..... et on peut pas t'en envoyer (il parait que tu refuse....)

**Etienne** · 09/05/2006, 22h39

Coucou tout le monde !

En lisant cette discussion trés intéressante (je compte investir dans le Tamron), je vois que vous oubliez une distinction plus ou moins importante selon les besoins des utilisateurs de ces 2 objectifs : le Tamron 18-200 propose une fonction macro (rapport 1:4) et pas le Sigma. :clap:

Cette fonction macro du Tamron doit tout de même être un plus par rapport au Sigma, non ? Qu'en pensez-vous ? (personnelement, la fonction macro du Tamron m'a en partie convaincu pour l'achat de cet objectif plutôt que le Sigma)

**juan** · 10/05/2006, 17h22

Envoyé par Etienne

Cette fonction macro du Tamron doit tout de même être un plus par rapport au Sigma, non ? Qu'en pensez-vous ? (personnelement, la fonction macro du Tamron m'a en partie convaincu pour l'achat de cet objectif plutôt que le Sigma)

le sigma n'a pas de fonction macro...?!? :blink:

ce qui me surprend le plus c 'est que la fonction macro sur le tamron n'est ni plus ni moins que l'utilisation de la plus grande focal avec la MAP minimal (soit 200mm pour 45 cm) ce qu devrai pouvoir faire le sigma, non?

perseide: si tu vas dans "pc personnel" puis dans "modifier vos options" tu dois pouvoir t'arranger pour reussir a envoyer et recevoir des MP

**perseide** · 09/05/2006, 22h47

Envoyé par juan

arf..... et on peut pas t'en envoyer (il parait que tu refuse....)

Ahh??!!.... bon ben tant pis.... C dommage...Allé sans blague, comme viens de le dire Etienne, c'est un sujet très intéressant même sans MP... :argue: :34: :thumbup: et perso le Tamron quoique tres Polyvalent m'a tout de même un peu (beaucoup etc…) déçu par mauvaise luminosité (comme on pouvait s’en douter). En revanche quand il fait beau forcément… bref, pas de macro pour le Sigma mais un poids et un encombrement bien meilleur… et parfois (en vadrouille) c’est important. A toi de voir ? Moi, comme je l’ai dit, c’est un de chaque…

**ictinos** · 18/02/2010, 14h04

Envoyé par perseide

Bonjour à tous,
Nouveau dans ce forum, avant de demander l’avis du forum, je suis allé me balader sur qlq discussions (objectifs) et sur le BDD Objectifs. Mais voilà, ma question reste en suspend. J’ai un boîtier 350D + Tamron 18-200 XR et je souhaiterai savoir quel est le meilleur des deux objectifs entre le mien et le Sigma 18-200 DC afin d’offrit le meilleur des deux à mon petit frérot qui a déjà le même boîtier que moi. Hum… Merci

PS : d’ailleurs le Tamron m’a assez déçu par faible luminosité…

Toutes mes excuses si ce sujet a déjà été traité !!!????

Bonjour,
Je possède les deux objectifs, ayant deux boitiers Canon différents (1000D et 450D), sincèrement, ces deux objectifs se valent, tant par leurs performances que par leurs prix. En chiadant beaucoup (j'insiste!), j'ai enfin trouvé des différences, après passage dans Lightroom et DxO, le sigma 18-200 est meilleur en position 18, donc favorable aux photos de paysages ou reportages familiaux; le Tamron 18-200 est meilleur en position 200, donc favorable aux photos de détails d'architecture ou reportages dans des conditions d'éloignement du sujet. Quant aux aberrations chromatiques, les deux se valent, si ce n'est que le Tamron donne un chouia de plus en franges violettes que le Sigma, mais c'est dérisoire comme écart. De toute façon, ces deux objectifs sont très bien au vu de leur prix, pour avoir des performances "pro", il faut acheter des optiques valant 4 à 5 fois plus...Donc en avoir vraiment l'utilité (photos pour agences d'illustration)
Cordialement

**groux** · 18/02/2010, 17h22

Envoyé par ictinos

..........
De toute façon, ces deux objectifs sont très bien au vu de leur prix, pour avoir des performances "pro", il faut acheter des optiques valant 4 à 5 fois plus...Donc en avoir vraiment l'utilité (photos pour agences d'illustration)
Cordialement

Faux. La combinaison des deux objectifs d'entrée de gamme Canon 18-55is et55-250is sera d'une qualité bien meilleure , pour un prix ocmparable, voire moins cher si on a le 18-55is en kit avec son boitier.

**portalr** · 25/05/2010, 19h46

d'accord avec Groux,…*j'ai un Tamron 18/200 acheté la semaine dernière,… et j'ai aussi eu avec mon 500D le couple Canon 18-55is et 55-250is, ces 2 optiques ne sont pas des cailloux de compét' mais on en sort quelque chose de propre sans trop ce prendre la tête… je m'explique : avec un 18/200 si on met pas du diaph surtout de 18 à 50mm c'est la catastrophe. donc, suite à cet achat, j'ai craqué, je me suis commandé un sigma 17/50-f2,8 et un 70/200 L-f4… voilà en gros à quoi ça sert d'utiliser un 18/200 !

Discussion: Tamron 18-200 VS Sigma 18-200

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Tamron 18-200 VS Sigma 18-200

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300

Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?

tamron vs sigma

sigma 10/20 ou tamron 11/18

sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8

Règles de messages