Tamron 18-200 VS Sigma 18-200

[juan]

justement c'est la qu'est le probleme: il n'y a pas de mode macro !!!!


pas de petit bouton magique qui transforme ton zoom en objectif dedie a la macro... (ou alors je ne l'ai toujours pas trouve :34: )

je pense (et si je me ne trompe) que c'est purement marketting. il dise macro alors que ce n'est que de la proxiphotographie... histoire de faire vendre. c tout de meme un bon argument: "le zoom qui fait tout: du Ga au tele en passant par la macro" et bientot il sera a decentrement...

sont doues chez tamron !


PS: le mystere perseide est enfin resolu :thumbup:

[Etienne]

Tu en es sûr ? Tu dois avoir le Tamron non ?
Parce que sinon ça devient embêtant si les marques jouent la distinction de produits à coups de marketing trompeur pour le consommateur...
J'ai un gros doute du coup, un doute de plus en plus gros qui se transforme presque en inquiétude : tamron 18-200 = sigma 18-200 même pour la "macro" ???

[Didcreole]

A mon avis ce mode macro c'est surtout du marketing, les deux objectifs ont une distance minimum de mise au point de 45cm...

[juan]

en effet -je l'ai pas deja dis d'ailleur- j'ai le tamron; et je confirme (je viens de verifier sur la boite ou il est bien indiquer que le grossissement maximal est de 1:3,7 ce qui correspond bien au couple: focal maximal/ MAP minimal.


pour info on calcul le grossissement d'un objectif de la facon suivante
G=F/ (P-F)
où G= grossissement
F=la focal en mm
P=la MAP en mm

ca marche avec tout les objectifs (sauf le 100mm canon -mais là on sort du sujet-)

[Didcreole]

en effet -je l'ai pas deja dis d'ailleur- j'ai le tamron; et je confirme (je viens de verifier sur la boite ou il est bien indiquer que le grossissement maximal est de 1:3,7 ce qui correspond bien au couple: focal maximal/ MAP minimal.

Si tu l'avais dit pour le Tamron, je voulais indiquer que c'était la même chose sur le Sigma.

[perseide]

PS: le mystere perseide est enfin resolu :thumbup:

Enfin!!! mystère résolu... c'est cool. merci!

[perseide]

… et bien faux macro ou vrai argument commercial, je viens de commander le Sigma via internet. Comme ça je vais pouvoir comparer les deux à condition que mon petit frère me laisse jouer avec !!! (Y-a intérêt…)… En tous cas, messieurs bravo :clap: , que de connaissances !!! Après en avoir perdu mon latin et après avoir cherché dans un dico spécial vocabulaire photo, et bien je crois que j’ai a peu près tout compris, mais puffffff dur-dur… encore 1000 Merci ! :thumbup:
Ciao,
Perside (monsieur MP)…

[juan]

fais nous partager tes impresions sur le sigma lorsqu'il sera arriver. et apres garde celui que tu preferes offre le meilleur

[perseide]

… je crois que je laisserai le choix au frérot Juan :p … Mais je ne manquerai pas d’essayer le sigma c'est sûr!!! Bonne journée A+

[dspix]

Il y'a macro et macro....

Que se soit le sigma ou le tamron, l'inscription macro signifie juste qu'en télé, tu peux faire de la pseudo macro avec un rapport 1/4 et une MAP de 45cm...

Perso pour avoir le sigma, j'arive a faire la MAP a 20cm en télé....


Maintenant, dire qu'un objo avec une telle amplitude de zoom est macro, c'est un pure coup marketing.

Comment peut on un instant comparer un 18-200 3,5-6,3 'macro' et un 100mm 2,8 1:1 macro ???

[PhB]

Attention, il convient de différencier 'macro'photo et 'proxy'photo : les objos vraiment macros sont me semble-t-il tjrs des focales fixes, un zoom ne pouvant pas offrir autre chose que de la 'proxy' : je vs renvoie vers CI d'avril 2006 (p82 et suiv.), aux mots-clés 'proxy' et 'macro' ds le moteur de rech.

La vraie macro selon CI commence vers le rapport 1:2 et + (ou 0,5 et + : le sujet est 2 fois plus petit sur l'image qu'il n'est en réalité). Or le 18-200 Sigma p.ex. offre un rapport 1:4.4 ou 0,23, soit un rapport 'proxy' : l'appellation 'macro' sur ces objos c'est du f(l)outage de .... marketing

Chez Sigma, ils collent le mot 'macro' dès que la map est faible ... = abus de langage :bash:

[juan]

Perso pour avoir le sigma, j'arive a faire la MAP a 20cm en télé....

20 cm a partir de la 1° lentille, peut-etre...
la MAP minimal est calcule entre le sujet et le centre de l'objectif (ou a lors le capteur) j'ai un doute - :34: -


tout a fait d'accord avec PhB. comme je l'ai deja dis le tamron ne peut faire que de la proxyphotographie et non de la photomacrographie (c'est le terme exact -je viens de le decouvrir, alors je vous en fait profiter-)

P.S: comment fait on pour citer plusieur personne dans le meme post...?