Tamron 18-200 VS Sigma 18-200

[Tom_37]

Moi, j'ai le 18-200 sigma et il est pas mal du tout :clap:

Réglé a f/8, le piqué s'améliore nettement en telézoom et a partir de 5,6 en GA.

La map est assez rapide et efficace...en bonne lumière :censored:

Bref, meme si c'est pas le meilleur des objo, son range et sa qualité en font un bon outil pour commencer... Après tout dépend de ce que tu veux faire...

[lambs]

Moi j'ai acheté le TAMRON car j'avais lu sur un site ricain qu'il était légèrement meilleur.
Cependant, il y a plus de personnes qui possèdent le SIGMA d'où c'est vrai d'obtenir des feedback sur le TAMRON.
Comme toi perseide, je le trouve lent en faible luminosité voire limite d'emploi.
Heureusement, j'avais pris un canon EF 50mm F1.4.
En revanche dans des conditions normales, je suis super satisfait de mon achat d'autant que la polyvalence et la qualité de cet objectif son excellent pour le prix.
Toutefois, je ne cache pas mon envie d'acheter deux objectifs à la place de ce TAMRON avec des qualités bien supérieures. genre le dernier canon 17-55 F2.8 ou TAMRON 17-50 F2.8 et un 70-200 F4.
C'est clair que le prix du canon 17-55 f2.8 arrache. Alors j'attends les premières impressions sur le TAMRON 17-50 F2.8.
Dernière chose, SIGMA a peut être meilleure réputation pour la revente??? je ne sais pas.
tiens voilà un peu de lecture en anglais. regarde la conclusion pour le TAMRON
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
bon courage pour ce dilemme.

[scrapper]

Si je ne me trompe pas le Tamron a une MAP mini plus petite que le sigma, ce qui peut être interessant. par contre je crois qu'en qualité optique ces 2 objectifs se valent, mais le Tamron est un peu + cher que le Sigma, d'où le fait d'avoir + d'utilisateur du sigma que du tamron.

[vinsan]

Moi j'ai le Sigma et c'est vrai que la MAP est parfois pas nickel,surtout en basse lumière,mais je précise que les derniers 18-200 sont différents des 1ers:plus rapides et plus silencieux que leurs ainés.
Je m'en suis rendu compte en éssayant un neuf dans un magasin .
Donc certainement qq progrès apportés par Sigma depuis la sortie de cet objectif imbatable en rapport qualité/prix.

[dspix]

Perso, et concernant, la MAP mini, il est indiqué 45cm sur mon sigma 18/200.

Pourtant, j'arrive en télé a faire la mise au point a 20cm sans PB...

[perseide]

Moi j'ai le Sigma et c'est vrai que la MAP est parfois pas nickel,surtout en basse lumière,mais je précise que les derniers 18-200 sont différents des 1ers:plus rapides et plus silencieux que leurs ainés.
Je m'en suis rendu compte en éssayant un neuf dans un magasin .
Donc certainement qq progrès apportés par Sigma depuis la sortie de cet objectif imbatable en rapport qualité/prix.

D’accord Vinsan, mais dis-moi, stp, à quoi reconnaît-on le Sigma 18-200 « nouvelle génération » de l’ancien ? D’autant plus si je le commande sur Internet ???? Merci…

Perseide.