Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: Tamron 18-200 mm / 3.5
Mode arborescent
-
27/12/2008, 22h54 #2Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Oui, mais il n'est pas très bon.
Ses successeurs, le 18-250 ou le 18-270 VC sont bien mieux, malgré leur range plus important. Le deuxième est en plus stabilisé. Pareil pour le 18-200 de Canon.
Il faut aussi être conscient que la qualité d'un superzoom sera bien inferieure dans la plupart des cas à celle de 2 ou 3 objos avec un range total équivalent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON AF 28-300 mm f/3.5-6.3
Par TJ Arts dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/12/2006, 21h51 -
TAMRON AF 19-35 mm f/3.5-4.5
Par TJ Arts dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/12/2006, 14h37 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





