TAMRON 17-50MM F/2.8 oui mais lequel ?

[Nigloom]

Salut,

Je me permets d'intervenir car j'ai eu le 17-50 VC.

Si tu comptes faire de la vidéo, je me demande si un 18-55/135 STM ne serait pas plus adapté. Je n'en ai pas eu mais cette motorisation est réputée silencieuse et dédiée vidéo. A voir donc.
De plus, ces 2 objectifs ont très bonne réputation pour leur rapport qualité/prix.

Maintenant, pour ce qui est de l'hésitation entre les 2 Tamron :
L'un est stabilisé, l'autre non. Pour 60€ de plus, et l'ayant eu, entre les 2 je te conseille le VC. LA stabilisation est re-dou-table. Bien calé, j'ai shooté à 1s en hall de gare : résultat net. Ca évite de sortir le trépied, avec un objo à 2.8 stabilisé, tu peux faire des photos en soirées pour peu qu'il y ait un léger apport de lumière.
Il est dit que le 17-50 non stabilisé serait meilleur optiquement ; vu que tu débutes en photo, je ne pense pas que tu y verras une réelle différence.
J'ai toujours été très content de mon Tamron, je l'ai revendu car j'ai fini par avoir des messages d'incompatibilité avec mon boîtier, c'est le risque avec les marques autre que Canon.

Un conseil : essaie d'oublier les DxO et autres, fie-toi plus aux avis souvent avisés des gens qui parcourent ce forum et qui ont utilisé sur le terrain les objectifs que tu envisages (je ne parle pas de moi hein).

Bon courage dans ta recherche.
Jérôme

[TornadoShark]

Merci à tous pour vos avis !
Ce sera donc la version VC, bien que la motorisation soit réputé bruyante je vais m'y risqué.

[Nigloom]

C'est pas que c'est "bruyant", c'est que c'est pas silencieux... Tout est dans la nuance

Au pire (ou au mieux devrais-je dire), tu prends ton boîtier, tu vas chez le marchand du coin, et tu l'essayes... Tu verras bien ! D'une façon générale, essayer avant d'acheter, c'est pas mal !

A très vite pour voir tes photos
Jérôme