tamron 17-50 VC vs non-VC

[nicolasm55]

Je pense que ce trou me gênerait fortement, entre 16 et 28, la différence de champ et de perspective est assez énorme.

[jice68]

Je pense que ce trou me gênerait fortement, entre 16 et 28, la différence de champ et de perspective est assez énorme.

Dans ce cas 17-50, inutile de regarder ailleurs
VC ou non VC ? Je prendrais le VC, la différence de qualité ne se verra pas (ou difficilement), en revanche la présence (ou l'absence) de stab pourra se voir selon les temps d'expo...
EDIT: mais bon c'est facile à dire c'est pas moi qui paye

[Bargaz]

Dans ce cas 17-50, inutile de regarder ailleurs
VC ou non VC ? Je prendrais le VC, la différence de qualité ne se verra pas (ou difficilement), en revanche la présence (ou l'absence) de stab pourra se voir selon les temps d'expo...
EDIT: mais bon c'est facile à dire c'est pas moi qui paye

+1, si les budgets le permettent, l'apport du VC (de la stabilisation) peut en effet dans certaines situations délicates offrir un bien meilleur %tage de réussite ! Et donc sauver quelques prise de vue... c'est pas tous les jours utile ok, mais quand ça le devient, on est content de ramener à la maison des clichés propres !

A mon sens ça vaut de coup d'économiser un poils plus....