Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: tamron 17-50 VC vs non-VC
Mode arborescent
-
15/09/2010, 16h42 #2
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Certe il semble que le VC est un peu plus mou sur les bords que le non VC, mais est il pour autant moins bon... je pense pas. J'ai le non VC et je le trouve très bon.
Concernant la fiabilité, j'en sais rien mais j'ai pas vu que Tamron était moins fiable qu'un autre. Ca serait plutot Sigma mais ca a l'air de bien s'améliorer apparement.
Pour le bruit, pareil, j'en sais pas plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 11h25 -
Tamron Sp Af 17-50 F/2.8
Par ramsesdeux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 06/08/2006, 09h44 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Tamron 200-500
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/12/2005, 14h36 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11