Tamron 17-50 VC F2.8 ou CANON 17-55 IS F2.8

[yocool83]

Merci rabbit pour le logiciel je vais tester ça

Merci à tous

[vacou]

Bonsoir à toutes et tous,

Je possède ce Tamron 17-50 mm f/2.8 VC (made in Japan) depuis quelques jours, et c'est vrai, le piqué est excellent et cet objectif me semble "magique" !
J'ai acheté ce Tamron 17-50 mm parce que, si je suis super satisfait de mon canon 50 mm f/1,8 , parfois, il me manque du recul... , mais lorsqu'on goûte à ce genre d'ouverture..... on est conquis.
Pour le moment, je suis occupé de comparer ses résultats avec ceux que me donnait mon sigma 18-125 mm f/3,8-6,3 HSM OS.....
Et, il me faut bien avouer que ce sigma n'est pas mauvais du tout du tout... et que, si même le Tamron lui est supérieur, il n'a guère à rougir... (HSM du sigma excellent et stabilisateur plus silencieux - images de très bonne facture).

Bonne soiréé à toutes et tous.

[jimboracourt]

je relance le post car je suis dans le même cas...
et alors cet achat ? tu as pris le quel ?

[Al1.be]

je relance le post car je suis dans le même cas...
et alors cet achat ? tu as pris le quel ?

Idem pour moi...
J'hésite entre trois... mais trois Canon...
Le 17-55 f2.8, le 24-70 f2.8 et le 24-105 f4...

J'ai le 50 f1.8 et je manque de recul aussi en intérieur...

Le 17-55 serait bon mais serait-il suffisant avec ses 55?
A mon avis je suis rarement sous 24, le 17 ne me servira pas beaucoup...
Suis-je plus au delà de 55 avant de passer au 70-200 f4, pas plus sûr que ça...

Par contre ce qui ferait pencher la balance c'est la tropicalisation des "L" qui irait de pair avec le 7D même s'il ne l'est pas à 100%...
Et puis aussi le fait que je pense passer un jour au FF mais un FF dont l'AF serait équivalent ou supérieur au 7D (1Dx???) et qui serait aussi tropicalisé...

J'ai pris le 18-135 pour commencer mais je ne m'en sers que rarement, je ne l'apprécie pas plus que ça...
Le 24-70 me fait un peu peur à cause de son poids, près de 1kg, le 24-105 serait l'idéal mais ne va "qu'à" f4...
Reste le 17-55 malheureusement pas en construction "L", du coup pas tropicalisé du tout, et qui ne me servira plus quand je passerai au FF...

Quel dilemme...
Pas sûr d'en sortir un jour...

[jimboracourt]

exactement le même raisonnement
à part que je n'ai que le canon18 135 et un sigma 120 400

[Ayrton93]

Idem pour moi...
J'hésite entre trois... mais trois Canon...
Le 17-55 f2.8, le 24-70 f2.8 et le 24-105 f4...

... J'ai pris le 18-135 pour commencer mais je ne m'en sers que rarement, je ne l'apprécie pas plus que ça...
Le 24-70 me fait un peu peur à cause de son poids, près de 1kg, le 24-105 serait l'idéal mais ne va "qu'à" f4...
Reste le 17-55 malheureusement pas en construction "L", du coup pas tropicalisé du tout, et qui ne me servira plus quand je passerai au FF...

Quel dilemme...
Pas sûr d'en sortir un jour...

Je vais rajouter une référence sympathique à ton dilemme, vu que tu évoques le 24-70 et 24-105, tu pourrais leur opposer le Tamron 28-75 f/2,8 qui répondrais à minima à des 2 objections
L'aspirine est sur l'étagère du dessus ...